Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-215/2019Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-215/19 Заочное именем Российской Федерации 17 июля 2019 года г.Тетюши Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Борисова С.Г., при секретаре судебного заседания Галеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО ЛК «ЕВРОПЛАН» и автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 На момент ДТП автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», которая признала факт наступления страхового случая, выплатила Страхователю страховое возмещение в сумме 356789 рублей. Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО2 не была застрахована. Просит взыскать с ФИО2 причиненный вред 356789 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6767 рублей 89 копеек. Представитель истца АО «МАКС» ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО ЛК «ЕВРОПЛАН» и автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя ФИО2, явилось причиной причинения вреда, выразившегося в повреждении автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. АО «МАКС» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ оплатило восстановительный ремонт автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № в размере 356789 рублей. Сведений о страховании гражданской ответственность виновного в ДТП ФИО2 не имеется. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № составляет 356789 рублей. АО «МАКС» выплатило страховое возмещение 356789 рублей. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать возмещение убытков лицом, причинившим вред – ФИО2 На основании изложенного, иск АО «МАКС» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения 356789 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6767 рублей 89 копеек. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить. Взыскать в его пользу с ФИО2 ущерб, понесенный в результате выплаты страхового возмещения 356789 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6767 рублей 89 копеек. Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1 Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Борисов С.Г. Суд:Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") (подробнее)Судьи дела:Борисов С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |