Решение № 2-5293/2018 2-5293/2018~М-4779/2018 М-4779/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5293/2018

мотивированное
решение составлено 29 ноября 2018 года дело № 2 -5293/2018

66RS0007-01-2018-006339-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Дивеевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ИП ФИО2 иск о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика предоплату по договору в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 рублей 06 копеек и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указано, что 30.06.2018 сторонами заключен договор подряда № 63.

Согласно п.п. 1.1.1. п. 1 Ответчик обязался поставить в адрес Истца откатные ворота ширина 4600 мм, высота 2000 мм, заполнение профлистом «зелёный мох», забор 10 м, с частичным использованием материалов Заказчика. В соответствии с п.п. 1.2. срок выполнения работ 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Также подрядчик обязался смонтировать конструкции на объекте по адресу: <...> км. Челябинского тракта, сад Мечта, участок № 38.

Согласно условиям договора п.п. 2.1. п.2 стоимость оказания услуг составляет 100 000 рублей. В день заключения Договора, в соответствии с п.п. 2.2. Заказчик вносит предоплату в размере 50 000 рублей 00 копеек и 20 000 рублей после доставки материалов и начала выполнения работ.

Свои обязательства Истец исполнил в объеме, предусмотренном Договором, что подтверждается квитанцией № 63 от 30.07.2018 года на сумму 50 000 рублей и квитанцией б/н от 24.08.2018 года на сумму 20 000 рублей.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

05.10.2018 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить 70 000 рублей.

На претензию ответчик не ответил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что 30.06.2018 сторонами заключен договор подряда № 63.

Согласно п.п. 1.1.1. п. 1 Ответчик обязался поставить в адрес Истца откатные ворота ширина 4600 мм, высота 2000 мм, заполнение профлистом «зелёный мох», забор 10 м, с частичным использованием материалов Заказчика. В соответствии с п.п. 1.2. срок выполнения работ 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Также подрядчик обязался смонтировать конструкции на объекте по адресу: <...> км. Челябинского тракта, сад Мечта, участок № 38.

Согласно условиям договора п.п. 2.1. п.2 стоимость оказания услуг составляет 100 000 рублей. В день заключения Договора, в соответствии с п.п. 2.2. Заказчик вносит предоплату в размере 50 000 рублей 00 копеек и 20 000 рублей после доставки материалов и начала выполнения работ.

Свои обязательства Истец исполнил в объеме, предусмотренном Договором, что подтверждается квитанцией № 63 от 30.07.2018 года на сумму 50 000 рублей и квитанцией б/н от 24.08.2018 года на сумму 20 000 рублей.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

05.10.2018 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить 70 000 рублей.

На претензию ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.