Постановление № 5-675/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 5-445/2019

Дело № 5-675/19

64RS0043-01-2019-003404-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

30 декабря 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1

при секретаре Суворовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, его защитника – адвоката ФИО12.,

представителя потерпевшей ФИО13 – адвоката ФИО14

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Саратове, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>;

установил:

20.04.2019 года в 20 час 30 минут у <...> управляя транспортным средством «Лада – 21723», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной «Мазда», государственный регистрационный № регион, под управлением водителя ФИО17 автомашиной Лада 21703 государственный регистрационный знак № 64 регион под управлением водителя ФИО18 в результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда» ФИО19 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 ФИО20 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО21. факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем признал, пояснив, что повреждения, имевшиеся у потерпевшей, были получены ею не в данном ДТП. Защитник поддержал его позицию.

Представитель потерпевшей ФИО22. адвокат ФИО23 в судебном заседании пояснил, что в результате произошедшего ДТП с участием ФИО2 ФИО24. его доверительница получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 01.07.2019 года, 20.04.2019 года в 20 час 30 минут у <...> управляя транспортным средством «Лада – 21723», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной «Мазда», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО26 и автомашиной «Лада 21703», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО27 в результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда» ФИО28 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, которая полностью подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 12-13, 16); рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову (л.д. 14); заключением повторной судебно-медицинской экспертизы № № от 22.11.2019 года, согласно которому у ФИО29. имелась закрытая тупая травма грудной клетки: перелом верхней трети тела грудины без смещения, отек и гематома в данной области. Указанное повреждение могло возникнуть от действия тупого твердого предмета. В связи с поздним обнаружением указанного повреждения (при проведении компьютерной томографии 29.04.2019 г.), ответить на вопрос о точном времени образования указанного повреждения не представляется возможным. Однако нельзя исключить, что указанное повреждение могло образоваться 20.04.2019 г. Повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; могло возникнуть от одного травматического воздействия. Данное повреждение могло возникнуть в результате ДТП при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении 20.04.2019 г. и согласно медицинским документам (при осмотре ФИО30. бригадой скорой медицинской помощи 20.04.2019 г. были указаны жалобы на боль в области передней поверхности грудной клетки. Из обстоятельств: при ДТП ударилась грудью о панель. Был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки. В СГП №2 21.04.2019 г. травматолог обнаружил отек и гематому в данной области и был поставлен диагноз: ушиб грудины. В лечебно-диагностическом центре «Медгард» травматологом 30.04.2019 г. на основании проведенного КТ грудины был поставлен диагноз: закрытый перелом верхней трети тела грудины).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО2 ФИО31., которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Сторона защиты, не оспаривая виновности ФИО2 ФИО32 в ДТП, полагала, что имевшиеся у потерпевшей повреждения не были получены ею при ДТП, в связи с чем в действиях ФИО2 ФИО33 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом сторона защиты ссылалась на те обстоятельства, что видимых повреждений у потерпевшей не имелось, при проведении рентгенограммы грудины костных повреждений не установлено, эксперт затруднился ответить на вопрос о точном времени образования обнаруженного у потерпевшей на основании компьютерной томографии перелома верхней трети тела грудины без смещения, проведенной 29.04.2019 г.

К этим доводам суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами по делу и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, у суда не имеется сведений о том, что потерпевшая в период с 20.04.2019 г. по 29.04.2019 г. получала иные телесные повреждения в области грудной клетки, нежели то, которое было установлено в результате судебно-медицинской экспертизы. При этом эксперт не исключил, что указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 20.04.2019 г. при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять заключению эксперта, которому были представлены все имеющиеся медицинские документы, не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20.04.2019 г. от действий ФИО2 ФИО34 потерпевшей ФИО35 были причинены телесные повреждения (закрытая тупая травма грудной клетки: перелом верхней трети тела грудины без смещения, отек и гематома в данной области), причинившие потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО36 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание ФИО2 ФИО37 вины в совершении ДТП, и присутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение ФИО2 ФИО38 однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 ФИО39 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО40 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись ФИО1

Копия верна

Судья Волжского районного суда г. ФИО3 ФИО1

ФИО41

ФИО41

ФИО41