Определение № 2-538/2017 2-538/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-538/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права на обращение в орган государственного учета без согласия сособственников,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском к ответчикам указав, что они (истцы) и ответчики являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... Ими (истцами) проведено межевание земельного участка для раздела земельного участка в соответствии с долями в праве собственности на домовладение. Ответчики, подписав акты согласования границ земельных участков, образуемых в результате раздела, отказываются предоставить кадастровому инженеру декларации о выборе разрешенного использования образуемого земельного участка и предоставить межевое дело в орган кадастрового учета. Они (истцы) и ответчики являются сособственниками домовладения по адресу: ... в составе жилого дома ... кв.м., лит.А,А1,Б,Б1. При этом им (истцам) принадлежит ... доли жилого дома (по ... доли каждому), ответчикам принадлежит остальные ... доли домовладения. Они (истцы) пользуются частью домовладения, составляющей литер А,А1, ответчики – литер Б,Б1. Помещения истцов и ответчиков составляют самостоятельные жилые дома, имеющие раздельные кухни, входы и подключение коммуникаций. Просили прекратить право общей долевой собственности на домовладение и разделить домовладение по адресу: ... в составе жилого дома ... кв.м. лит.А, А1, Б, Б1, передав в собственность истцов в равных долях жилой дом, состоящий из литеров А,А1, а в собственность ответчиков – жилой дом, состоящий из литеров Б,Б1 по адресу: ... – ? долю ФИО5, и по ? доле ФИО3 и ФИО4; прекратить право общей долевой собственности и произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... площадью ... кв.м. с закреплением за истцами в равных долях земельного участка площадью ... кв.м и за ответчиками в долях ? долю ФИО5 и по ? доле ФИО3 и ФИО4 земельного участка площадью ... кв.м, согласно межевого плана от ..., подготовленного кадастровым инженером ФИО признать за истцами право на обращение в орган государственного учета с заявлением о регистрации изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... площадью ... кв.м. без согласия ответчиков – сособственников земельного участка.Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по ....

Определением Первомайского районного суда ... от ... исковые требования в части признания за истцами права на обращение в орган государственного учета с заявлением о регистрации изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... площадью ... кв.м. без согласия ответчиков – сособственников земельного участка выделены в отдельное производство.

Будучи надлежащим образом извещенными, истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц, дважды не явился по вызову в судебные заседания, назначенные на ... ... и на ..., о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права на обращение в орган государственного учета без согласия сособственников, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права на обращение в орган государственного учета без согласия сособственников - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...