Решение № 2-74/2018 2-74/2018~М-7/2018 М-7/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-74/2018

Гр. дело № 2-74/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что умерший ... ФИО1 являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: .... Документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника ФИО1 не имеется. За период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2016 года образовалась задолженность в сумме 38 818 рублей 31 копейка, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 38 818 рублей 31 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1364 рубля 55 копеек.

24 января 2018 года представителем истца представлено в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Администрацию муниципального образования города Кировска Мурманской области и взыскании с нее за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 38 818 рублей 31 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1364 рубля 55 копеек.

Определением судьи от 24 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования города Кировска Мурманской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Кировска с подведомственной территорией в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву на исковое заявление, администрация муниципального образования город Кировск не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку полномочия по приему выморочного имущества в муниципальную собственность не осуществляет. По сведениям, представленным Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировск, квартира по адресу: ..., в муниципальную собственность не передавалась, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований к Администрации города Кировска отказать.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), 210 ГК РФ.

Решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 10 июня 2014 года № 56 с 01 июля 2014 года статус единой теплоснабжающей организации в границах города Кировска и микрорайона Кукисвумчорр присвоен Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1».

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «ТГК-1» (протокол от 22 июня 2016 года № 1) внесены изменения в наименование ОАО «ТГК-1» на ПАО «ТГК-1».

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, умерший ..., являлся собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи жилого помещения № 1152 от ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от 17 ноября 2017 года, а также справкой о составе семьи.

Согласно справке Миграционного пункта г. Кировск МО МВД России «Апатитский» от 24 января 2018 года, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: ....

Сведения о регистрации по данному адресу других граждан, в том числе, возможных наследников ФИО1, отсутствуют.

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа г. Кировск З.А.В. и О.Ю.Ф. и нотариусов Сосновоборского нотариального округа Ленинградской области Г.С.З., Ю.Н.С. и Ю.И.Г. после умершего в ... ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно представленной в материалы дела копии протокола № 25/2014 голосования собственников помещений по адресу: ... декабря 2014 года выбран способ управления многоквартирным домом – управляющей компанией Общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – ООО «Партнер плюс»).

При этом, в соответствии с договором уступки права (требования) № 2-16Ц от 01 апреля 2016 года ООО «Партнер плюс» уступает, а ОАО «ТГК №1» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: ... за период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2016 года составила 38 818 рублей 31 копейка. Сведений о погашении указанной задолженности в материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ФИО1 перед истцом имелся непогашенный долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, в связи с чем, этот долг в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на момент смерти ФИО1 (...), составляет ... согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №... от 29 января 2018 года.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Кировск Мурманской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника ФИО1, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает несостоятельными доводы представителя соответчика Администрации муниципального образования г. Кировска о том, что администрация муниципального образования город Кировск не может быть ответчиком по данному иску, поскольку не принимала наследство после смерти ФИО1 и не оформляла наследственных прав.

Доводы Администрации города Кировска о делегировании полномочий по принятию выморочного имущества в муниципальную собственность Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, суд не принимает во внимание, так как КУМС входит в структуру Администрации города Кировска и передача полномочий по управлению имуществом не влечет изменение собственника этого имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2016 года, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен перечень имущества, принадлежавшего на момент смерти ФИО1, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, требования истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 38 818 рублей 31 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества с Администрации муниципального образования г. Кировска Мурманской области подлежат удовлетворению.

С учетом данных разъяснений и приведенных норм, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 38 818 рублей 31 копейка к ответчику Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 12299 от 30 ноября 2017 года) в сумме 1364 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества ФИО1, в сумме 38 818 рублей 31 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1364 рубля 55 копеек, а всего взыскать – 40 182 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: И.В. Бобкова