Решение № 21-28/2023 21-419/2022 от 18 января 2023 г. по делу № 21-28/2023

Судья Войкин А.А. Дело № 21-28/2023

УИД 69RS0040-02-2022-006376-64


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 19 января 2023 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Твери.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Фурмановский городской суд Ивановской области.

Определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определением судьи Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 не соглашаясь с определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, признать причину пропуска срока для подачи жалобы уважительной и восстановить срок обжалования. Указывает, что почтовое отправление, содержащее жалобу, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете, и ему присвоен трек-номер для отправки. При этом она добросовестно полагала, что для соблюдения срока подачи жалобы достаточно было пройти регистрацию и присвоить отправлению трек-номер. ДД.ММ.ГГГГ она не имела возможности обратиться в отделение почтовой связи, но предприняла все возможные меры к соблюдению срока обжалования. Кроме того, ссылается на наличие уважительных причин пропуска данного срока, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована и проходила лечение в медицинском учреждении.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не заявила. При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Оценив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Копия указанного постановления, направленная в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением, получена ею 10 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования ФИО1 постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с 11 сентября 2022 года и истек в 24 часа 20 сентября 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Однако почтовое отправление с жалобой ФИО1 на указанное постановление согласно сведениям на конверте и ответу АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № было сдано в отделение почтовой связи только 21 сентября 2022 года, то есть после истечения установленного законом срока обжалования.

При этом операция по самостоятельному оформлению клиентом отправления на сайте Почты России/в личном кабинете, с присвоением трек-номера, в силу положений ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ не свидетельствует о соблюдении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Приводимые ФИО1 в жалобе, поданной в областной суд, доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования и необходимости его восстановления не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районный суд, к полномочиям которого относится рассмотрение жалобы на постановление должностного лица, не обращалась, сведений об уважительности пропуска данного срока в жалобе, поданной в районный суд, не приводила.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлена определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения. Оснований для отмены указанного судебного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Ивановского областного суда Н.С. Круглова