Определение № 2-3243/2017 2-3243/2017~М-2796/2017 М-2796/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3243/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовых санкций, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу второго абзаца ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25апреля2002года При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отмечено, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 9 указанного постановления Пленума ВС РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку допустимых, достоверных доказательства обращения в страховую компанию с претензией и отказа в ее получения не представлено, а потому указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> в течение <данные изъяты> дней со дня вынесения.

Судья : Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.