Определение № 3А-236/2026 3А-236/2026~М-152/2026 М-152/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 3А-236/2026

Дело № 3а-236/2026

43OS0000-01-2026-000185-12


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2026 г.

Мотивированное определение изготовлено 17 апреля 2026 г.

г. Киров 17 апреля 2026 г.

Кировский областной суд в составе:

судьи Степановой Е.А.,

с участием прокурора Чураковой Н.Р.,

при секретаре Протасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКК-1» о признании недействующим пункта 4.3.4 Правил благоустройства территории муниципального образования Сосновское городское поселение, утвержденных решением Сосновской городской Думы Вятскополянского района Кировской области 26 октября 2017 г. №15,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКК-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 4.3.4 Правил благоустройства территории муниципального образования Сосновское городское поселение, утвержденных решением Сосновской городской Думы Вятскополянского района Кировской области 26 октября 2017 г. №15.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКК-1» ФИО1 заявил отказ от заявленных требований о признании недействующим пункта 4.3.4 Правил благоустройства территории муниципального образования Сосновское городское поселение, утвержденных решением Сосновской городской Думы Вятскополянского района Кировской области 26 октября 2017 г. №15.

Представители административного ответчика Сосновской городской думы Вятскополянского района Кировской области, заинтересованного лица администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель заинтересованного лица администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив заявление об отказе от административного искового заявления, выслушав мнение прокурора Чураковой Н.Р., полагавшей возможным принять отказ от административного искового заявления, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.


Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (часть 3).

Как следует из материалов дела и заявления об отказе от заявленных требований, отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от административных исковых требований подтвержден представленной в материалы дела доверенностью (л.д. 12). Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем указано в судебном заседании.

С учетом изложенного Кировский областной суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКК-1» от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКК-1» отказ от административного иска о признании недействующим пункта 4.3.4 Правил благоустройства территории муниципального образования Сосновское городское поселение, утвержденных решением Сосновской городской Думы Вятскополянского района Кировской области 26 октября 2017 г. №15, производство по административному делу по указанному административному иску прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.


Судья Кировского областного суда Е.А. Степанова