Решение № 2-2834/2019 2-2834/2019~М-2609/2019 М-2609/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2834/2019

Дело № 2-2834/2019

64RS0044-01-2019-003366-85

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Емельяновой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал следующее. <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами <№>, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 510000 рублей сроком до <Дата>. На момент подачи иска ответчик не вернул истцу полученные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа между физическими лицами <№> от <Дата> в размере 510000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 96849 рублей, а всего 606849 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами № 1, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 510000 рублей сроком до 06 января 2017 года. На момент подачи иска ответчик не вернул истцу полученные денежные средства. Согласно п. 1.2 указанного договора сумма займа передана наличными денежными средствами.Истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег. Договор займа между физическими лицами <№> от <Дата> является допустимым письменным доказательством. Доказательств оказания давления на ответчика при заключении договора денежного займа, а также доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

В нарушение условий договора займа ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, не вернул сумму займа в размере 510000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 06 января 2016 года по 20 августа 2019 года в размере 96849 рублей.

Вместе с тем размер процентов на сумму займа за период с 06 января 2016 года по 20 августа 2019 года составляет 153480 рублей 02 копейки, исходя из расчета по правилам п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 96849 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по погашению задолженности перед ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО2 до момента рассмотрения дела судом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа между физическими лицами <№> от <Дата>, а также погашения образовавшейся задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа между физическими лицами <№> от <Дата> в размере 510000 рублей, проценты на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 96849 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9268 рублей 50 копеек, что подтверждается чеком от <Дата>. В виду чего, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами <№> от <Дата> в размере 510000 рублей, проценты на сумму займа за период с 06 января 2016 года по 20 августа 2019 года в размере 96849 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья (подпись) И.П. Агаркова