Апелляционное определение № 33-1073/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Скрябина О.Г. Дело № 33-1073/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» апреля 2026 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Ивановой О.А., Королевой Ю.П.,

при секретаре Агафоновой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2025 (УИД 16RS0012-01-2024-000001-61) по апелляционной жалобе АО ГСК «ЮГОРИЯ» на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2025 года по исковому заявлению АО ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 10.06.2023 по адресу: Н.Новгород, Московское шоссе, 352К произошло ДТП с участием автомобилей Хёндай г/н № под управлением ФИО1 и Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, потерпевшим – ФИО2, а/м Мерседес Бенц г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП а/м Мерседес застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» выплатила потерпевшему 2027800 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полисом №), лимит ответственности по ОСАГО составляет 400 тыс. руб., таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ФИО1, составляет: 2027800- 400000 = 1627800 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1627800 руб. (2027800 -400000), расходы по оплате госпошлины в размере 16339 руб. (л.д.4-6 том 1).

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20.02.2024 дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика ФИО1

В рассмотрении дела в качестве 3-х лиц участвовали: АО «Тинькофф Страхование», ФИО2

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2025 года постановлено:

Иск ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов, с учетом судебных расходов, понесенных ФИО1, сумму в размере 1087707 (Один миллион восемьдесят семь тысяч семьсот семь) руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 отказать.

Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке АО ГСК «ЮГОРИЯ».

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 октября 2025 года решение Свердловского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2025 года изменено в части размера присужденных сумм. Постановлено: взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 166 990,49 руб. - возмещение вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества, 11713,42 руб. - госпошлину при обращении в суд первой инстанции, 10753,50 руб. - госпошлину за апелляционное обжалование, 35845 руб. - расходы по проведению повторной судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы АО «ГСК «ЮГОРИЯ» отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2026 года апелляционное определение судебной коллегии Костромского областного суда от 22 октября 2025 года в части распределения между сторонами по делу судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 руб. отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив дело в части распределения между сторонами по делу судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 руб., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом были назначены судебная автотехническая экспертиза и дополнительная судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертиз было поручено ООО «Центр экспертизы «Столица».

Указанные экспертизы были проведены, заключения представлены в материалы дела.

Ответчик ФИО1 оплатил указанные экспертизы, что подтверждается чеками на сумму 5 000 руб. и 55 000 руб. (л.д. 201 том 1).

Из мотивировочной части решения суда первой инстанции следует, что при вынесении решения суд исходил из того, что требования истца удовлетворены частично - на 67%, и исходя из этого определил размер взыскиваемых в пользу ответчика судебных расходов. При рассмотрении дела в апелляционном порядке, коллегия изменила решение суда в части размера присужденных сумм, в связи с чем заявленные требования были удовлетворены на 71,69%., во взыскании судебных расходов, понесенных ответчиком по оплате указанных выше экспертиз, судом апелляционной инстанции было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» удовлетворены частично.

При этом выводы в судебном акте относительно наличия очевидных и явных недостатков заключения судебной экспертизы, его ложности, а также недопустимости его как доказательства, отсутствуют, заключения судебных экспертиз, проведенных ООО «Центр экспертизы «Столица» по определению суда, не были признаны судом недопустимым доказательством, хоть и не положены в основу решения.

Таким образом, расходы ответчика на оплату судебных экспертиз подлежат возмещению пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» удовлетворены на 71,69%, в пользу ФИО1 с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16 986 руб. (60 000 руб. х 28,31%).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2025 года в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы изменить.

Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16 986 руб.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 мая 2026 года.