Приговор № 1-100/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело №1-100/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Покровск 02 ноября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Маликова Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Федорова А.А. удостоверение №498, ордер №20/147,

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 01.08.2020г. в период времени с 14 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин., будучи заранее осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение требований ст.24 гл.IV ФЗ №3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления находясь в своем огороде с картофельным полем <адрес> с географическими данными <данные изъяты> в.д., в 120 метрах в южную сторону от <адрес> собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение коноплю, которое упаковал в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. После чего, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта и личного потребления приобретенного наркотического средства, направился в свой гаражный бокс № находящемся в гаражном комплексе <адрес> Далее, в период времени с 14 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. 01.08.2020г. ФИО2 находясь у себя в гаражном боксе №, расположенном в гаражном комплексе <адрес> во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства, <данные изъяты> умышленно незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим весом не менее 0,024г. После чего, полученное наркотическое средство, для удобства употребления ФИО2 <данные изъяты>, и часть наркотического средства употребил путем <данные изъяты>, оставшуюся часть наркотического средства гашишного масла, весом не менее 0,024г. и каннабис(марихуана) весом не менее 256,94г. упаковал в полиэтиленовые пакеты, и стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта в помещении гаражного бокса, в нарушение требования ч.2 ст.20 гл.IV ФЗ №3 – ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» до обнаружения пакетов с наркотическими средствами сотрудниками полиции. 01.08.2020г. в период времени с 22 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин., в ходе производства осмотра места происшествия-гаражного бокса №, расположенного в гаражном комплексе <данные изъяты> были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты, в котором находится растительное вещество. Согласно заключению эксперта №/ф от 24.08.2020г.: Представленная на исследование растительная масса из пакета №, весом 0,054г, обнаруженная и изъятая 01.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, в гаражном боксе <адрес> является наркотическим средством-смесью масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты>. Вес сухого остатка гашишного масла, отделенного от смеси <данные изъяты>, из пакта №, составил 0,024г. Вес нейтрального компонента (табака) составил 0,030г. Представленная на исследование сухая растительная масса из пакета №, весом 256,480г. обнаруженная и изъятая 01.08.2020 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, в гаражном боксе <адрес> является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Каких-либо иных примесей в данном наркотическом средстве, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не выявлено. Первоначальный вес <данные изъяты> наркотического средства каннабиса (марихуаны) из пакета №, согласно справки об исследовании №/ф от 02.08.2020 г., составлял 256,94г. Каннабис (марихуана) и гашишное масло входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с последующими изменениями), и является наркотическим средством (Список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес наркотического средства – каннабис (марихуана) 256,94 г. относится к крупному размеру (свыше 100 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ вину признал полностью, раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя Маликова Д.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого из материалов уголовного дела. Так, из показаний ФИО2 от 10.08.2020г., 27.08.2020г., 07.09.2020г. следует, что первый раз он употребил <данные изъяты> в 2017г..01.08.2020г. около 14 час. 00 мин. он пришел к себе в огород, расположенном в <адрес>, возле заброшенного кафе «<данные изъяты> чтобы поухаживать за картошкой, и увидел, что у него в огороде растет конопля и тогда у него появилась мысль собрать и употребить коноплю. Далее, он сразу начал собирать коноплю у себя в огороде и после того как собрал 1 пакет (фасовочный), собранную коноплю он принес к себе в гараж, расположенную в гаражном боксе <адрес>, и начал изготавливать себе для личного употребления наркотическое средство, у него в гараже был <данные изъяты>, оставшийся от ремонта квартиры. Полученную смесь, он <данные изъяты>». Он, около 14 час. 30 мин., находясь в своем гараже, достал из пакета коноплю и положил в <данные изъяты> Он на изготовление наркотического средства потратил примерно 20-30 мин.. В полученную гашишное масло он <данные изъяты>». Далее, пропитанную наркотическим средством (гашишным маслом, которое он изготовил) <данные изъяты>. Далее «<данные изъяты> от наркотического средства положил в пакет и бросил под сиденье автомобиля, который находится в гараже. Он наркотическое средство употреблял сам, <данные изъяты>, находясь в гараже, никому об этом не говорил, т.к. знает, что это не законно, и другие могут распространить эту информацию. Далее, около 21 час. 30 мин. он начал выходить из гаража и наткнулся на сотрудников полиции, их было 3 человек, затем еще прибыли сотрудники полиции, их было еще 3, в итоге их стало 6 человек. В ходе беседы с участковым уполномоченным полиции он предложил ему, добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и средства, на что он ответил, что таких предметов и средств у него не имеется. Далее, они прошли в гараж, где сотрудники полиции нашли спрятанный им «<данные изъяты>», про которые он забыл. Сотрудники, все сфотографировали, заполнили протокол, в присутствии понятых разъяснив им права, а также участвующим лицам после чего, упаковали все изъятое в четыре пакета, которые прошили нитью, прикрепил бирки и опечатали. После чего он признался, что сам собрал, хранил, изготавливал и употреблял наркотические средства. Он знает, что законом запрещено собирать, хранить, изготавливать и употреблять наркотические средства, и за это привлекают к ответственности. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.103-106, 135-138, 189-193).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого от 12.08.2020г., подсудимый ФИО2 в присутствии защитника показал место, где находясь в <адрес> собрал дикорастущую коноплю, а именно территорию, где имеется картофельное поле, расположенный в 120 метрах от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> в.д., а также гаражный бокс № расположенный в <адрес>), где ФИО2 пояснил, что данный гараж принадлежит ему и 01.08.2020г. после того, как он собрал дикорастущую коноплю у себя в огороде, пришел в свой гараж с собранной коноплей, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство. Также ФИО2 указал на электрическую плиту, расположенную на самодельном столе вдоль левой стены гаража пояснил, что пользуясь данной плитой изготовил для личного употребления из собранных им в огороде дикорастущей конопли наркотическое средство с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.107-115);

После оглашения показаний и проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 согласился и подтвердил свои показания в полном объеме.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что он в ходе предварительного следствия неоднократно, последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах уголовного дела, что подтвердил в ходе судебного заседания. Эти показания не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре. Допросы ФИО2 проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись его процессуальные права, был предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допросов, проверки показаний на месте не содержат заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по их содержанию, подписаны. А также подтверждаются объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, предметов, заключения эксперта, приведенных в приговоре. Поэтому, эти показания полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Маликова Д.А. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

ФИО8, ФИО9, что 01.08.2020г. к ним домой (ФИО8 около 21 час. 40 мин., ФИО9 около 21 час. 30 мин.) приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что они согласились. Далее, пом.участкового ФИО3 привел их в гаражный комплекс и гаражный бокс № находящемся в <адрес> Сотрудники полиции разъяснили им права и находящемуся в гараже ФИО2. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные законом в обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что такие предметы и вещества у него на хранении не имеются. Тогда сотрудник полиции с разрешения хозяина гаражного бокса начали производить осмотр и обнаружили на столешнице вдоль левой стены гаража миску белого цвета, в котором был налет растительного происхождения со специфическим запахом, данную миску упаковали в пакет № снабдили пояснительной запиской, опечатали оттиском печати «Для пакетов №», далее в гаражном боксе под грудой разных вещей с правой стороны был обнаружен фасовочный пакет с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом, данный пакет с веществом также был изъят, горловину прошили ниткой черного цвета, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттиском печати «Для пакетов №», также под потолком имелся металлический швеллер, удерживающее устройство потолка и внутри швеллера имелось полое пространство, внутри которого обнаружили пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, также был изъят, горловину прошили ниткой черного цвета, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттиском печати «Для пакетов №» (т.1 л.д.127-130, 131-134).

ФИО11 водитель ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району от 02.09.2020г., что 01.08.2020г. в рамках реализации операции «ОПО ГАШ-20» им, полицейским ОППСП сержантом полиции ФИО4, о/у НКОН ФИО5 был произведен выезд в <адрес> В ходе операции были проведены рейдовые мероприятия по местам, где растет дикорастущая конопля. Около 21 час. 00 мин. к УУП ФИО6 от местного населения поступил вызов, о том, что по селу на автомашине марки Нива, белого цвета на большой скорости ездит человек, возможно пьяный. В ходе проверки данного сообщения они прибыли в гаражный комплекс, увидели, что за гаражами стоит автомашина марки «Нива», белого цвета, водителя рядом с автомашиной не было. Далее, они начали осматривать близлежащую территорию гаражного комплекса и заметили, что в гаражном боксе № немного приоткрыты ворота и внутри горит свет, когда они подошли к данному гаражному боксу, то изнутри вышел мужчина, и хотел было закрыть ворота, тогда УУП ФИО6 подошел к нему и представившись начал с ним разговаривать, мужчина представился ФИО2 и сказал УУП, что он собирается домой, тогда УУП ФИО6 сказал, чтобы ФИО2 выключил свет внутри гаража, т.к. может произойти возгорание из-за электричества, ФИО2 с УУП ФИО6 согласился и они оба зашли во внутрь гаража. Они, чтобы подстраховать УУП ФИО6 прошли за ними также в гараж, в ходе чего сразу почувствовался резкий специфический запах и запах <данные изъяты>, тогда он понял, что данный человек возможно изготовил и употребил наркотические средства у себя в гараже и он попросил выдать ФИО2 запрещенные к обороту в РФ предметы и средства, тогда ФИО2 начал смеяться и сказал, что ничего запрещенного в обороте РФ у себя в гараже не хранит, тогда УУП ФИО6 решил произвести осмотр места происшествия в его гараже и позвонил помощнику УУП ФИО3, который через некоторое время прибыл вместе с двумя понятыми. По прибытии помощника УУП с понятыми, УУП ФИО6 еще раз у ФИО2 попросил добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у себя не хранит. Далее, УУП ФИО6 начал производить и заполнять протокол осмотра места происшествия, в ходе чего ими на столешнице с левой стороны вдоль стены была обнаружена <данные изъяты>, в котором был налет растительного происхождения со специфическим запахом, данную <данные изъяты> УУП ФИО6 упаковал в полиэтиленовый пакет, который опечатал оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РС(Я) и снабдил пояснительной запиской, данный пакет пронумеровали как №, далее в гаражном боксе с правой стороны под грудой разных вещей, был обнаружен фасовочный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом, данный пакет с веществом также был изъят, горловину прошили ниткой черного цвета, снабдили пояснительной запиской о содержимом, опечатали оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РС(Я), данный пакет пронумеровали как №, также под потолком гаражного бокса по центру имелся металлический швеллер, по конструкции он понял, что это идет как балка и служит удерживающим устройством для потолка, и внутри швеллера имелось полое пространство, внутри которого они обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет с веществом также был изъят, горловину прошили ниткой черного цвета, снабдили пояснительной запиской о содержимом, опечатали оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РС(Я), данный пакет пронумеровали как № (т.1л.д.166-169).

ФИО5 оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Хангаласскому району от 02.09.2020г. показал, что с 31.07.2020г. по 02.08.2020г. на территории Хангаласского района была организована и проведена комплексная оперативно-профилактическая операция «ГАШ-20» (Приказ ОВД №128 от 30.07.2020), в ходе данной операции в составе рабочей группы: УУП ФИО6, помощника УУП ФИО3, ППСП ФИО7, ФИО4 произведен выезд в заречные наслега. В ходе операции ими были проведены рейдовые мероприятия по местам, где растет дикорастущая конопля. 01.08.2020 около 21 час. 00 мин. когда они как раз находились в <адрес> к УУП ФИО6 от местного населения поступил вызов, о том, что по поселку ездит автомашина марки «Нива», белого цвета на большой скорости, водитель возможно пьяный. В ходе проверки сообщения они прибыли в гаражный комплекс находящейся в <адрес> и увидели, что за гаражами стоит автомашина марки «Нива», белого цвета и водителя ни в машине, ни рядом с машиной не было. Далее, они начали осматривать близлежащую территорию гаражного комплекса и заметили, что в гаражном боксе № немного приоткрыты ворота и внутри горит свет, когда они подошли к данному гаражному боксу, то изнутри бокса вышел мужчина и хотел было закрыть ворота, при этом он свет в гараже оставил включенным, тогда УУП ФИО6 подошел к нему и начал с ним разговаривать, по мужчине было видно, что он был в состоянии опьянения, по походке и речь была не связная, мужчина представился как ФИО2, и сказал, что все в гараже он свои дела закончил и идет домой, тогда УУП ФИО6 попросил его выключить свет в гараже, что может из-за электричества произойти возгорание, ФИО2 со словами УУП ФИО6 согласился и они вдвоем зашли в гараж, затем они чтобы подстраховать УУП ФИО6 также прошли в гараж и при входе в гараж сразу почувствовался резкий специфический запах и запах <данные изъяты> Затем они начали спрашивать, хранит ли он у себя в гараже запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества и попросили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 начал ухмыляться и смеяться над их словами, говорил, что он простой житель деревни и ничего запрещенного не имеет в своем гараже. Тогда УУП ФИО6 еще раз попросил выдать запрещенные к обороту предметы, ФИО2 также отрицал, затем УУП ФИО6 решил произвести осмотр в гараже ФИО2, ФИО2 согласился, говорил, что ничего запрещенного у себя не хранит. Затем УУП ФИО6 позвонил помощнику УУП ФИО3, чтобы он нашел понятых для участия в осмотре места происшествии, ФИО3 с двумя понятыми приехал быстро и УУП ФИО6 еще раз при понятых у ФИО2 попросил выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, ФИО2 четко при понятых отказался что-либо выдавать. Когда начался осмотр, то они обнаружили на столешнице вдоль левой стены гаража миску белого цвета, в котором был налет растительного происхождения со специфическим запахом, данную миску упаковали в пакет №, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РС(Я) и снабдили пояснительной запиской, далее в гаражном боксе с правой стороны под грудой разных вещей, был обнаружен фасовочный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом, данный пакет с веществом также был изъят, горловину прошили ниткой черного цвета, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РС(Я), данный пакет пронумеровали как №, также под потолком гаражного бокса по центру имелся металлический швеллер, по конструкции он понял, что это идет как балка и служит удерживающим устройством для потолка, и внутри швеллера имелось полое пространство, внутри которого они обнаружили пакет с веществом также был изъят, горловину прошили ниткой черного цвета, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РС(Я), данный пакет пронумеровали как №. В ходе разбирательств и осмотра места происшествия ФИО2, дал признательные показания, что у себя в огороде, где у него картофельное поле он собрал дикорастущую коноплю, для последующего изготовления наркотического средства и употребления (т.1 л.д.170-173).

ФИО6 участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Хангаласскому району от 04.09.2020г., что 01.08.2020 в рамках реализации операции «ГАШ-20» в <адрес> прибыли сотрудники полиции: оперуполномоченный НКОН ФИО5, полицейские ОППСП ФИО4, ФИО7 В ходе операции проведены рейдовые мероприятия по местам где растет дикорастущая конопля. Около 21 час. 00 мин. к нему на телефон поступил вызов от местного населения о том, что по селу на автомашине марки Нива, белого цвета на большой скорости ездит человек, возможно пьяный. В ходе проверки данного сообщения они прибыли в гаражный комплекс увидели, что за гаражами стоит автомашина марки «Нива», белого цвета и водителя рядом с автомашиной не было, автомашина принадлежит местному жителю ФИО2. Далее, они начали осматривать близлежащую территорию гаражного комплекса и заметили, что в гаражном боксе № немного приоткрыты ворота и внутри горит свет, когда они подошли к данному гаражному боксу, то изнутри гаража через ворота вышел ФИО2 и по нему было видно, что он в состоянии опьянения, и хотел было закрыть ворота, при этом он в гараже не выключил свет. Он подошел к ФИО2 и начал с ним беседовать, спрашивать про автомашину, при этом в ходе беседы ФИО2 вел себя странно, при этом от него запаха алкоголя не шло, ФИО2 сказал, что собирается домой, тогда он ФИО2, сказал, что он в гараже свет не выключил, что из-за этого может произойти возгорание. ФИО2 согласился с его словами и обратно зашел в гараж, он также за ним последовал за ним и в ходе чего сразу почувствовался резкий специфический запах и запах <данные изъяты>, тогда он понял, что ФИО2 изготовил и употребил наркотические средства у себя в гараже и он попросил выдать ФИО2 запрещенные к обороту в РФ предметы и средства, тогда ФИО2 начал смеяться и сказал, что ничего запрещенного в обороте РФ у себя в гараже не хранит, тогда он решил произвести осмотр места происшествия в его гараже и позвонил помощнику УУП ФИО3, который через некоторое время прибыл вместе с двумя понятыми. По прибытии помощника УУП с понятыми, он еще раз у ФИО2 попросил добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у себя не хранит, при этом смеялся над ним. Далее, он начал производить и заполнять протокол осмотра места происшествия, в ходе чего на столешнице с левой стороны вдоль стены была обнаружена <данные изъяты>, в котором был налет растительного происхождения со специфическим запахом, данную <данные изъяты> они изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет №, который опечатали оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РС(Я) и снабдили пояснительной запиской. Далее, в гаражном боксе с правой стороны под грудой разных вещей, был обнаружен фасовочный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом, данный пакет с веществом также был изъят, горловину прошили ниткой черного цвета, снабдили пояснительной запиской о содержимом, опечатали оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РС(Я), данный пакет пронумеровали как №, также под потолком гаражного бокса по центру имелся металлический швеллер, по конструкции он понял, что это идет как балка и служит удерживающим устройством для потолка, и внутри швеллера имелось полое пространство, внутри которого они обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет с веществом также изъяли, горловину прошили ниткой черного цвета, снабдили пояснительной запиской о содержимом, опечатали оттиском печати «Для пакетов №» МВД по РС(Я), данный пакет пронумеровали как №. В ходе разбирательств и осмотра места происшествия ФИО2 дал признательные показания, что он у себя в огороде, где у него картофельное поле он собрал дикорастущую коноплю, для последующего изготовления наркотического средства и употребления (т.1 л.д.174-177).

После оглашения показаний свидетелей подсудимый ФИО2 согласился с их показаниями.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом его деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в суде и совокупностью следующих доказательств:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 07.08.2020г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.1-2);

-рапортом о/д ОМВД России по Хангаласскому району ФИО10 о том, что 01.08.2020г. в 21 час. 55 мин. поступило телефонное сообщение (№) от о/у НКОН ОМВД России Хангаласскому району ФИО5, что в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операции «ГАШ-20» в <адрес>) в гаражном боксе № гаражного комплекса <адрес>, употребляют наркотические средства. По данному сообщению направлены: НКОН ФИО5, УУП ФИО6, ФИО3, ПДН ФИО14, ППС ФИО7, ФИО4 для поверки и сбора первичного материала (т.1 л.д.14);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/д ФИО10 от 01.08.2020г., что 01.08.2020 в 21 час. 55 мин. в ДЧ ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от о/у НКОН ОМВД России по Хангаласскому району ФИО5 о том, что в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операции «ГАШ-20» в <адрес> в гаражном боксе № гаражного комплекса ДРСУ-6 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения (т.1 л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020г., в ходе которого осмотрен гаражный бокс № гаражного комплекса <адрес> где обнаружены и изъяты: Пакет №-<данные изъяты> с налетом растительного происхождения со специфическим запахом; Пакет №-вещество растительного происхождения со специфическим запахом; Пакет №-вещество растительного происхождения со специфическим запахом; с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.20-32);

-справкой об исследовании №/ф от 02.08.2020г. установлено, что влажная растительная масса из пакета №, весом на момент проведения исследования 567, 97г., изъятая 01.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес> в гаражном боксе №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Семена серовато-зеленого цвета из пакета №, весом на момент проведения исследования 34,82г, изъятые 01.08.2020. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в гаражном боксе №, являются семенами растения конопля и в данном виде к наркотическим средствам, психотропными сильнодействующим веществам не относятся. Вес каннабиса (марихуаны) из пакета №, после высушивания на момент проведения исследования составил 256,94г. (т.1 л.д.48, 49-50);

-заключением эксперта №/ф от 24.08.2020г. установлено, что представленная на исследование растительная масса из пакета №, весом 0,054г, обнаруженная и изъятая 01.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, в гаражном боксе <адрес> является наркотическим средством-смесью масла каннабиса (гашишного масла) с измельченной массой табака. Вес сухого остатка гашишного масла, отделенного от смеси с табаком, из пакета №, составил 0,024г. Вес нейтрального компонента (табака) составил 0,030г. Представленная на исследование сухая растительная масса из пакета №, весом 256,480г, обнаруженная и изъятая 01.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, в гаражном боксе <адрес> является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Каких-либо иных примесей в данном наркотическом средстве, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не выявлено. Первоначальный вес высушенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) из пакета №, согласно справке об исследовании №/ф от 02.08.2020г., составлял 256,94г. Сухие семена округлой формы из пакета №, весом 33,820г, обнаруженные и изъятые 01.08.2020. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, в гаражном боксе <адрес>, обладают анатомо-морфологическими признаками, характерными для семян наркотикосодержащего растения конопля. В данных семенах основных наркотически активных каннабиноидов, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не выявлено. Первоначальный вес сухих семян из пакета №, согласно справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 34,820г. (т.1 л.д.71-75);

Оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанного заключения эксперта у суда не имеется. Экспертиза была назначена и проведена в установленном законом порядке, компетентность эксперта, обладающего необходимыми знаниями и стажем работы, объективность выводов, сомнений не вызывает. Суд считает, что выводы, отраженные в заключении эксперта подтверждают достоверность показаний подсудимого ФИО2.

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020г., в ходе которого осмотрена огороженная территория, расположенная в 120 метрах в южную сторону от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> в.д., в котором установлено, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.116-120);

-протоколом осмотра предметов от 01.09.2020г., в ходе которого осмотрены: Пакет № с <данные изъяты> Пакет № с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом; Пакет № с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.157-164,165);

-объяснением ФИО2 от 02.08.2020г. (т.1 л.д.33) в ходе которого он показал, что по адресу: <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ., совместно с <данные изъяты> ФИО16, 01.08.2020г. около 14 час. 00 мин. он нарвал у себя в огороде дикорастущее растение «конопля» для приготовления смеси и последующего ее употребления. Готовил наркотическую смесь в своем гараже по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>, после чего около 15 час. 00 мин. 01.08.2020г. самостоятельно изготовил <данные изъяты>», т.е. самодельное устройство для употребления наркотической смеси и в это время употребил данное наркотическое вещество в своем гараже. Он готовил наркотическое средство для собственного употребления, без цели продажи и сбыта.Указанное объяснение подписано ФИО2 и лицом, принявшим данное объяснение (ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО7).

Суд принимает в качестве доказательства объяснение ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, эти доказательства собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, т.к. они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, эти доказательства суд также признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Признательные показания подсудимого ФИО2 стабильны, последовательны, согласуются между собой, никаких противоречий не имеется, показания подсудимого ФИО2 данные им на следствии подробные, эти показания подсудимый ФИО2 подтвердил как правдивые, а также согласуются с показаниями свидетелей и другими вышеприведенными доказательствами. Допрос подсудимого ФИО2 в ходе следствия проведен с соблюдением требований УПК РФ и с участием адвоката, с разъяснением ему его процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, признательные показания подсудимого ФИО2, суд признает правдивыми, достоверными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9 допрошенных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, их показания непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. В судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого ФИО2. Суд доверяет показаниям свидетелей и придает им доказательственное значение, поскольку им были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, указанные показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве досмотра и осмотра мест происшествия не установлено. Он произведен уполномоченными на то должностными лицами, при участии понятых, ход и результаты досмотра и осмотра зафиксированы в протоколах, которые подписаны участвующими в нем лицами, замечаний от которых не поступило.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 №882) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», смесь масла каннабиса (гашишного масла) с измельченной массой табака и каннабис (марихуана), являются наркотическими средствами.

Вес сухого остатка гашишного масла, отделенного от смеси <данные изъяты>, из пакта №1, составил 0,024г. Вес нейтрального компонента (<данные изъяты> составил 0,030г. Вес высушенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) из пакета №2, согласно справки об исследовании № 312/ф от 02.08.2020 г., составлял 256,94г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» вес наркотического средства – каннабис (марихуана) 256,94г. относится к крупному размеру (свыше 100г.).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается протоколом осмотра предметов от 01.09.2020г., справкой об исследовании №312/ф от 02.08.2020г., Заключением эксперта №443/ф от 24.08.2020г.

Объем изъятого наркотического средства подсудимым ФИО2 в судебном заседании не оспаривается.

При этом, преступление подсудимым ФИО2 совершалось с прямым умыслом -он осознавал общественную опасность данного преступления, желал совершать эти действия.

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015г. №30 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, …» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, … либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом (п.6), в том числе … сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, …, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), под незаконным хранением без цели сбыта в том числе для личного потребления, содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах (п.7). Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта, совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств (п.9).

Все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора суда и на основании совокупности вышеприведенных доказательств суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228. УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Дав правовую квалификацию действиям ФИО2 суд не находит оснований и условий для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступивших последствий не позволяют применить нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Изучив личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет постоянное место регистрации и место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, нигде не работает, не учится, ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался. Главой МО «<данные изъяты>» ФИО17, УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО6 ФИО2 характеризуется посредственно, по адресу проживает с <данные изъяты>, отношение в семье ровные, спокойные, жалоб от соседей, жителей нет, общественный порядок не нарушал, на профилактическом учете не состоит.

На учете у психиатра не состоит, на профилактическом учете у нарколога не состоит. Таким образом, у подсудимого ФИО2 в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживается, и в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый ФИО2 в ходе следствия подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. В суде установлено, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о содеянном в ОМВД РФ по Хангаласскому району и представил сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, поэтому суд признает в его действиях наличие явки с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает в отношении подсудимого ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что он ранее не судим, посредственную характеристику с места жительства, молодой возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств согласно ч.1, ч.1.1. ст.63 УК РФ суд не установил.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих, исключительных наказание обстоятельств, общественную опасность данного преступления и с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также принимая во внимание то, что ФИО2 ранее не судим, имеет намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым на основании ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает подсудимому ФИО2 не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

ФИО2 освободить от процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А., учитывая его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную ФИО2 меру наказания считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - Пакет № с <данные изъяты>; Пакет №, № с веществом растительного происхождения-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО2 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить ФИО2 что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО2 последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сыроватская О.И.