Решение № 2-3901/2021 2-3901/2021~М-3438/2021 М-3438/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-3901/2021

Дело № 2 – 3901/6 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-007081-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 01.06.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 204210,93 руб. на условиях, изложенных в Договоре. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик уклонился от возврата суммы кредита, не производил оплаты в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. 18.12.2018 г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Возможность уступки была согласована сторонами в Договоре при его заключении. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 01.06.2011 г. по 03.11.2015 г. в размере 1/2 образовавшейся задолженности в размере 61941,29 руб. – сумма долга, <данные изъяты> образовавшей задолженности в размере 30151.61 – неуплаченные проценты, всего в сумме 92092,90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик направил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по вынесению судебного приказа № г., основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 204210,93 руб. под 12,0% годовых сроком на 60ес. на условиях, изложенных в Договоре

Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 4825,95 руб., сумма последнего платежа – 4906,88 руб. (п. 2.10, 2.12 Договора).

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, за период с 01.06.2011 г. по 03.11.2015 г. образовалась просроченная задолженность.

18.12.2018 г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела № г. банк выставил ответчику заключительное требование (направил уведомление о досрочном погашении кредита) с датой исполнения до 01.06.2011 г.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Истец предъявил требование о взыскании образовавшей задолженности в апреле 2020 г., подав заявление о вынесении судебного приказа, т.е. уже за пределами срока исковой давности, который истек 28.06.2014 года.

Обратившись таким образом, истец пропустил срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права, о чес заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>