Решение № 2-670/2021 2-670/2021~М-565/2021 М-565/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-670/2021

Дело № 2-670/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-001011-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 22 июля 2021 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н..

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 августа 2019 года и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 107 854 рубля 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 357 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ " Совкомбанк " было преобразовано в ОАО ИКБ " Совкомбанк ". ОАО ИКБ " Совкомбанк " является правопреемником ООО ИКБ " Совкомбанк " по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ " Совкомбанк " зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН №<***>. 5 декабря 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0%, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 апреля 2020 года, на 22 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2021 года, на 22 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 44 708 рулей 85 копеек. По состоянию на 22 мая 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 107 854 рубля 80 копеек, из них: просроченная задолженность 107 854 рубля 80 копеек; иные комиссии 5 788 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность 93 936 рублей 95 копеек; неустойка на остаток основного долга 3 206 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду 185 рублей 2 копейки; штраф за просроченный платеж 4 738 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, не оспаривая факт заключения кредитного договора, пользования кредитными средствами и наличия задолженности, не согласна с её размером, рассчитанным истцом, поскольку имелась устная договоренность с банком об оплате ежемесячно образовавшейся задолженности в сумме 2 500 рублей.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что 27 августа 2019 года между ПАО « Совкомбанк » и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75 000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки " Халва ". В свою очередь ответчик обязался возвратить банку кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита. Согласно заявления ФИО1 просила выдать расчетную карту для использования с целями потребительского кредита, ФИО1, была выдана карта рассрочки " Халва " со сроком действия с 27 августа 2019 года по 27 августа 2029 года.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, общих условий, условий кредитования, тарифов по продукту " Карта " Халва ", которыми предусмотрено размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, иных комиссий, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на текущий счет Заемщика, открытый в филиале «Центральный» ПАО « Совкомбанк », что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой Неустойка (штраф, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно Памятке по использованию карты и тарифа по финансовому продукту карты " Халва " предусмотрен размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1 раз выхода на просрочку 590 рублей, за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за 3-1 раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Подписывая индивидуальные условия потребительского кредита ФИО1, согласилась с его условиями, в том числе с п. 12, которым ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий Договора, в том числе штрафа, пеней, предусмотрена Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1, допускала ненадлежащее исполнение обязательств, просроченная задолженность по ссуде возникла 14 апреля 2020 года. Как следует из представленного суду расчета задолженности, сумма долга по состоянию 22 мая 2021 года составляет 107 854 рубля 80 копеек, из них: просроченная задолженность 107 854 рубля 80 копеек; иные комиссии 5 788 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность 93 936 рублей 95 копеек; неустойка на остаток основного долга 3 206 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду 185 рублей 2 копейки; штраф за просроченный платеж 4 738 рублей 11 копеек.

Суд находит данный расчет задолженности арифметически верным. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушала условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать возврата всей суммы займа.

В Индивидуальных условиях, Общих условиях, Условиях кредитования, Тарифах по финансовому продукту " Карта " Халва ", памятке по использованию карты, содержатся условия о возмездном оказании истцом ответчику услуг за перевод на другую карту в размере 2,9%+ 290 рублей, услуги за подключение тарифного плана, услуги по снятию/переводу заемных денежных средств, оплату дополнительных услуг за опцию "Защита платежа" при наличии задолженности 299 рублей, за покупку из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 рублей +1,9% от суммы покупок, опция "Минимальный платеж" 1,9 % от суммы задолженности, указанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, поэтому на основании статей 779 и 781 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию комиссии в общей сумме 5 788 рублей 11 копеек.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по договору, предъявленные истцом требования являются правомерными.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, в частности, соотношение общей суммы неустойки с суммой основного долга, длительность неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд полагает, что взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушенных обязательств, а потому не находит оснований для ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ.

27 января 2021 года мировым судьей судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края в отношении ответчика ФИО1, вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности по договору <***> от 27 августа 2019 года за период с 14 апреля 2020 года по 7 июля 2020 года в размере 112 854 рубля 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 5 февраля 2021 года судебный приказ от 27 января 2021 года отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями. 25 мая 2021 года истцом ответчику ФИО1, была направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента её направления, которая ответчиком исполнена не была.

Ответчик ФИО1, не соглашаясь с размером рассчитанной истцом задолженностью по кредитному договору, контрольный расчет не представила, как и каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по кредитному договору, возврата суммы задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в меньшем размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 357 рублей 10 копеек за требования о взыскании задолженности по кредитному договору которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 3 357 рублей 10 копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 1046 от 26 мая 2021 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 августа 2019 года и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2019 года в размере 107 854 рубля 80 копеек, в том числе: иные комиссии 5 788 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность 93 936 рублей 95 копеек; неустойка на остаток основного долга 3 206 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду 185 рублей 02 копейки; штраф за просроченный платеж 4 738 рублей 11 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 357 рублей 10 копеек, а всего взыскать 111 211 рублей 90 копеек (сто одиннадцать тысяч двести одиннадцать рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-670/2021.