Решение № 2-2312/2018 2-2312/2018~М-976/2018 М-976/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2312/2018

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2312

/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18

июля

2018г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сертификата и восстановлении права по данному сертификату,

у с т а н о в и л:

Рихтер обратился в суд с заявление о признании недействительным утраченного сертификата и восстановлении права по данному сертификату.

Свои требования заявитель обосновал тем, что сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № выданный 05.10.2016г. хранился у него дома вместе с другими документами. В начале февраля 2018 года он обнаружил, что данный сертификат в месте его хранения отсутствует. Он не смог вспомнить при каких обстоятельствах сертификат был утрачен. Тогда обратился в ПАО Сбербанк, где был выдан сертификат, ему выдали справку о приобретении данного сертификата, после чего был вынужден обратиться в суд. В связи с утратой сертификата обратился в редакцию местной газеты «Доска объявлений в Новосибирске» с объявлением: Сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № выданный 05.10.2016г. считать недействительным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором также просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Согласно п. 1 Письма Банка России от 10.02.1992 № «Положение «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в кредитную организацию, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в кредитной организации, выдавшей сертификат, или в любом ее филиале.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Рихтером был приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № выданный 05.10.2016г. на сумму вклада 133 375,10 руб., что подтверждается справкой, выданной ПАО Сбербанк (л.д. 4).

Из справки по сберегательному сертификату, выданной ПАО Сбербанк, усматривается, что сберегательный сертификат серии СШ №, ДД.ММ.ГГГГ блокирован филиалом Сбербанка (л.д. 33).

В целях соблюдения требований ст. 296 ГПК РФ, судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о запрещении платежей по сберегательному сертификату, в котором суд определил: запретить ПАО Сбербанк производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату серии СШ №, приобретенному 05.10.2016г. ФИО1 на сумму 133 375,10 руб.

Обязать ФИО1, опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании объявление, которое содержит следующие сведения:

В Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> признании недействительным утраченного сертификата серия СШ № от 05.10.2016г. на сумму вклада 133 375 руб. 10 коп., выданный дополнительным офисом № Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк

Предложить держателю указанного сберегательного сертификата, в течение трех месяцев со дня опубликования данной информации подать в Центральный районный суд <адрес> (адрес: <адрес>) заявление о своих правах на этот документ (л.д. 36-37).

В целях исполнения указанного определения суда, Рихтером приобщена газета местного периодического издания «Доска объявлений в Новосибирске» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется объявление по содержанию, соответствующее тексту, указанного в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в течение трех месяцев с момента опубликования объявления в местном периодическом печатном издании, предложения от держателя документа, об утрате которого заявлено, в суд не поступало. Кроме этого судом установлено, что выплата по указанному сертификату третьему лицу либо заявителю – отсутствует, сертификат заблокирован.

На основании изложенного, суд полагает возможным заявление удовлетворить.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь 196-198, 294-296, 300 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 о признании недействительным утраченного сертификата и восстановлении права по данному сертификату - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сертификат ПАО Сбербанка серии СШ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 133 375,10 рублей, приобретенный ФИО1 и восстановить права по данному сертификату.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным сертификата ПАО Сбербанка серии СШ №.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «18» июля 2018 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.