Приговор № 1-82/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Вострикова А.Б., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>., что является крупным размером данного психотропного вещества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, вышеуказанное психотропное вещество. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на участке местности расположенном около <адрес>, ФИО1 был остановлен инспекторами ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе вещества, массой – <данные изъяты>., изъятого у ФИО1, содержится психотропное вещество <данные изъяты>. В процессе исследования данного вещества, произведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано <данные изъяты>. данного вещества. Общая масса психотропного вещества <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., что образует крупный размер данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и потому представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый совершил данное преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору (л.д. №), на учёте у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.№), по месту регистрации жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№).

С учётом изложенного, принимая внимание совершение подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору за тяжкое преступление, связанное с незаконным хранением наркотического средства, нового умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющего повышенную опасность, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить его условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

С учётом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его молодости, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ учитываются судом также при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>