Решение № 2-2399/2023 2-2399/2023~М-1577/2023 М-1577/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-2399/2023

УИД16RS0047-01-2023-002213-90

Дело № 2-2399/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 22 августа 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» о включении имущества в наследственную массу, признании права на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать –ФИО2, которая являлась сособственником <адрес> и после смерти сестры –ФИО3, фактически приняла наследство в виде данного жилого помещения. Решением суда установлен факт принадлежности ФИО2 и ФИО3 договора приватизации на спорную квартиру. Поскольку за наследодателями в установленном законом порядке право собственности на квартиру зарегистрировано не было, истец не имеет возможности оформить ее в порядке наследования. Поэтом ФИО1 обращается в суд и просит включить указанную квартиру в наследственную массу после смети ФИО2 и признать за ней право собственности на нее в порядке наследования после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ судом, исходя из предмета спора, произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани» на надлежащего –Исполнительный комитет муниципального образования города Казани в лице МКУ «Управление жилищной политики ИК МО города Казани».

Стороны и третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, извещены. От представителей истца и ответчика - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани в лице МКУ «Управление жилищной политики ИК МО города Казани», третьего лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца требования поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу пунктов 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен фак родственных отношений между истицей и ФИО2 и факт принятия ею наследства после смерти матери. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 и факт принятия ФИО2 наследства после смерти сестры –ФИО3

Как указывает истица, поскольку за наследодателями право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, она не имеет возможности оформить наследство на данное имущество.

Принимая во внимание, что факт принадлежности спорного имущества наследодателю стороной ответчика не оспаривался, также как и право истца на него как наследника, факт принятия истицей наследства после смерти матери установлен судебным актом, вступившим в законную силу, суд считает возможным спорную квартиру включить в наследственную массу после смерти ФИО2 и признать за истицей право собственности на ее в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова