Решение № 2-2145/2017 2-2145/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2145/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2017 г. №2-2145/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности;

представителя ответчика ПАО «Ингосстрах» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при ДТП,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты> сентября 2016 г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут, в <адрес обезличен>, на ул. <данные изъяты> лет ВЛКСМ, д.<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «БМВ <данные изъяты>» р/з <данные изъяты>/<данные изъяты> нарушил требования ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1

В результате ДТП, автомобилю марки «Ауди <данные изъяты>», причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ№<данные изъяты>.

Реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив согласно требованиям п. <данные изъяты> и <данные изъяты>. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-П все необходимые документы. Таким образом, истец полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. Согласно экспертному заключению №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> года, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Ауди <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей,, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержал требования истца по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. При удовлетворении требований, снизить размере взыскиваемого пени и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> сентября 2016 г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут, в <адрес обезличен>, на ул. <данные изъяты> лет ВЛКСМ, д.<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «БМВ <данные изъяты>» р/з <данные изъяты>/<данные изъяты> нарушил требования ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1

В результате ДТП, автомобилю марки «Ауди <данные изъяты>», причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ№<данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП виновным признан водитель ФИО4

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. Согласно экспертному заключению №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> года, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Ауди <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО5 № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта т/с «Ауди <данные изъяты>», р/з А <данные изъяты> УС-<данные изъяты> на дату ДТП <данные изъяты> Г. по ценам на запасные части и работы, с учетом износа деталей, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, УТС составляет <данные изъяты> рубля.

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., достоверен, выполнен в соответствии с законом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей, является достоверной и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО (абз.<данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета <данные изъяты> (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с <данные изъяты> декабря 2016 г., по правилам части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г., № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. <данные изъяты> ГК РФ и взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере <данные изъяты>*<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. <данные изъяты> ГК РФ и взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты>«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. <данные изъяты> абз. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> №<данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участи представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Во взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> суд отказывает.

В данном случае, суд может признать судебными издержками расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в доверенности указано, для участия, в каком гражданском деле ФИО1 уполномочил ФИО2, представлять его интересы.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования <адрес обезличен> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко