СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3422/2024 2-3422/2024~М-1503/2024 М-1503/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-3422/2024

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

Дело №

УИД 63RS0045-01-2024-002241-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/2024 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому права требования по договору займа № <данные изъяты> уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Определением мирового судьи судебный приказ № 2-667/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении отправления адресату, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под <данные изъяты> годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., количество платежей - <данные изъяты>.

Судом также установлено, что первоначальный кредитор ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму займа, однако ответчик обязанность по возврату кредита не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> по условиям которого к ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права требования, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты>.

На основании решения единственного участника ООО «Экспресс Коллекшен» от ДД.ММ.ГГГГ г. изменено фирменное наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

15<данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 28000 руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы образовавшейся задолженности в полном объеме или в части, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям <данные изъяты> г. при обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 апреля 2024 г.