Решение № 2А-125/2021 2А-125/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-125/2021

УИД 68 RS 0020-01-2020-000142-97

Дело №2а-125-2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Пичаево Тамбовская область

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2021 года.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2021 года, считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как Демкович препятствуют ей в проведении канализации и не желают добровольно исполнить мирового соглашение, заключённое между ними и утвержденное определением Моршанского районного суда от 29 января 2020 года

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддерживала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 иск не признала, пояснив, что судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229- ФЗ, по причине того, что данные исполнительные документы не соответствуют требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как в исполнительном документе не указаны требования по принудительному исполнению (совершению определенных действий).

Представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что 20.05.2021г. в ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области на исполнение поступили исполнительные листы ФС №027318804 от 05.10.2020г. в отношении Д. и Т..

Судебным приставом-исполнителем 20.05.2021 было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года №229- ФЗ, по причине того, что данные исполнительные документы не соответствуют требования ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229- ФЗ.

Так как в исполнительных листах, предъявленных на исполнение, не указаны требования, которые необходимо исполнить судебному приставу-исполнителю по отношению к должнику. Исполнительные листы просто содержат информацию о заключении мирового соглашения и об отсутствии претензий между гражданами.

Согласно п.6 ч.1 ст. 13 вышеуказанного федерального закона в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Выбор конкретной процедуры принудительного исполнения определяется требованием исполнительного документа и законодательством об исполнительном производстве. В соответствии с выбранной процедурой принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяются подлежащие применению меры принудительного исполнения, для подготовки к применению которых судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия.

Таким образом, в связи с отсутствием в исполнительных документах в отношении Д. и Т. требований по принудительному исполнению (совершению определенных действий), данные исполнительные документы не подлежат исполнению судебными приставами-исполнителями, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 21 мая 2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2021 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 2 августа 2021 года.

Судья подпись О.А. Климова

Копия верна.

Судья О.А. Климова

Секретарь З.М. Сычева