Решение № 2А-525/2017 2А-525/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-525/2017

Дело № 2а-525/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 02 августа 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Городищенского района Пензенской области Мустафина Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ФИО2 имеет непогашенные судимости:

- по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.01.2001 года по ч.4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 23.10.2012 года;

- по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 05.04.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 13.02.2013 года по ст. 319 УК РФ, окончательно в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО2 суд усмотрел опасный рецидив преступлений. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 10.10.2014 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо регистрации с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив. Из мест лишения свободы освободился 24.03.2015 года. 26.03.2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 15.02.2016 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем 15.02.2016 года административный надзор в отношении него был прекращен. 21.10.2016 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2, являясь совершеннолетним, имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы, отрицательно характеризуется, склонен к совершению преступлений и правонарушений, административный истец просит установить за ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 05.04.2013 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Представитель административного истца - ОМВД России по Пензенской области - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области признал частично, указав, что с момента освобождения из мест лишения свободы (21.10.2016 года) не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, встал на путь исправления, полагал необходимым уменьшить срок административного надзора.

Выслушав представителя административного истца,административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исходя из требований статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.01.2001 года ФИО2 признан виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 23.10.2012 года.

Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 05.04.2013 года ФИО2 признан виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 13.02.2013 года по ст. 319 УК РФ, окончательно в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно указанному приговору суда в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытии срока 24.03.2015 года.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 10.10.2014 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо регистрации с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

26.03.2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 15.02.2016 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установленный административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию в виде лишения свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

15 февраля 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен.

21.10.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 15.02.2016 года

Принимая во внимание, что лицам, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, а также с учетом данных о личности ФИО2, исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 лет, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора следует исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 05.04.2013 года.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведение за все время отбывания наказания, характер совершенного им преступления, наличие на момент совершения тяжкого преступления в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, совершение преступления в период административного надзора, в отношении последнего при административном надзоре надлежит установить обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

По мнению суда, установление именно указанного выше административного ограничения и установление административного надзора сроком на 6 лет, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое, воспитательное воздействие в целях недопущения им правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, на срок 6 (шесть) лет, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, за вычетом срока, истекшего после освобождения ФИО2 по отбытию наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 05.04.2013 года.

При административном надзоре в отношении ФИО2, <дата> года рождения, установить следующее административное ограничение: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина