Решение № 12-31/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-31/2020

Дело № 12-31/2020
Р Е Ш Е Н И Е

г. Уржум 02 июля 2020 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Ускова Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно определению, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. у <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 не убедился в безопасности маневра - повороте налево и воспрепятствовал совершающему маневр - обгон автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, движущемуся в попутном направлении по встречной полосе движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования изменил: просит исключить из описательной части определения от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что он не убедился в безопасности маневра (поворота налево) и тем самым воспрепятствовал маневру (обгону) автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, движущемуся в попутном направлении по встречной полосе движения.

ОГИБДД ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 полагал, что определение является законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Соответственно, определение от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания о том, что ФИО1 не убедился в безопасности маневра и воспрепятствовал совершающему обгон автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, движущемуся в попутном направлении по встречной полосе движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательной части указание на то, что ФИО1 «не убедился в безопасности маневра (поворот налево), тем самым воспрепятствовал совершающему маневр (обгон) автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, движущемуся в попутном направлении по встречной полосе движения».

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток.

Судья – Е.А. Ускова