Постановление № 5-37/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело № 5-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Болхов 20 июня 2017 г.

Судья Болховского районного суда Орловской области Гузев В.А. с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области (адрес: 303140, <...>) дело об административном правонарушении по ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс ФИО2 несколько ударов кулаком, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков туловища и грудной клетки, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ударил ФИО2 за то, что тот ударил его мать.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном им административном правонарушении кроме его признания подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (в котором он указал, что с нарушением согласен);

- протоколом допроса ФИО1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. в дом зашла его мать и сказала, что её ударил её сожитель ФИО2 Тогда он вышел во двор и сказал не трогать мать, но что тот ответил в грубой форме. Тогда он взял горсть окрошки и бросил ФИО2 в лицо, отчего тот взбесился и стал кричать матом. После этого он ударил ФИО2 кулаком в грудь, отчего тот сел на лавку, а потом продолжил ругаться матом. Тогда он ещё раз ударил ФИО2 кулаком в грудь, отчего тот упал;

- протоколом допроса ФИО2, в котором он указал, что проживает у сожительницы по адресу: <адрес>. Там же проживает её сын ФИО1 Периодически он избивает сожительницу, на почве чего между ним и её сыном возникают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. он с сожительницей находился во дворе её дома и ужинал, когда из дома вышел ФИО1 с претензией по поводу употребления ими алкоголя. После этого ФИО1 взял со стола таз с окрошкой и вылил ему на голову, а затем начал бить его кулаком и нанёс 3 удара в область рёбер слева и 1 удар в область груди;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому телесные повреждения у ФИО2 в виде кровоподтёков туловища, грудной клетки и левой верхней конечности не повлекли вреда здоровью;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана.

Доводы ФИО2 о том, что причиной конфликта явилось употребление им спиртного, суд отклоняет и считает обоснованными доводы виновного о том, что причиной конфликта послужило поведение самого ФИО2, ударившего сожительницу (мать ФИО1). Ситуацию (в части причин конфликта) в том виде, в каком её изложил ФИО2 в протоколе своего допроса, суд считает нелогичной и противоречащей здравому смыслу, в то время как изложение ситуации ФИО1 является подробным, логичным и согласующимся с другими доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменено причинение ФИО2 телесных повреждений (без указания, каких именно). Учитывая, что в протоколе допроса ФИО2 ссылается лишь на то, что ФИО1 бил его в область рёбер и груди (а на удары по верхней конечности не ссылался), суд считает необходимым уточнить описание события административного правонарушения указанием на нанесение ФИО1 ФИО2 нескольких ударов кулаком, повлёкших причинение телесных повреждений в виде кровоподтёков туловища и грудной клетки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.11 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. он вину признал полностью и добровольно сообщил суду об обстоятельствах совершённого правонарушения;

- действия потерпевшего, послужившие причиной конфликта.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, несудим, характеризуется положительно), его имущественного положения (работает), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со ст.4.11 КоАП РФ отсутствуют.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель: УФК по Орловской области (ОМВД России по Болховскому району),

ИНН: <***>,

Расчетный счёт получателя: 40101810100000010001,

Банк: Отделение Орёл,

БИК: 045402001,

ОКТМО: 54604101,

КПП: 570401001,

КБК: 188 116 90050 05 6000 140,

Назначение платежа - административный штраф,

УИН: 18880457166913057338.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гузев