Решение № 2-3403/2024 2-3403/2024~М-2812/2024 М-2812/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-3403/2024

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 142 203,87 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000942334 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок, по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 203 рублей 87 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании с приложением всех документов. Об этом ФИО1 стало известно лишь после того, как через портал государственных услуг поступил исполнительный документ, выданный нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 142 203 рубля 87 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0000942334.

В судебное заседание заявитель, надлежаще извещенный, не явился.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду возражение, в котором просит в удовлетворении требований отказать ввиду законности ее действий по совершению исполнительной надписи.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, но представил суду возражение, в котором просит в удовлетворении требований отказать ввиду того, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, направив заявителю ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии задолженности. Кроме того, ФИО1 пропущен процессуальный срок на оспаривание действий нотариуса.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №ТКПР22060800103329, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 115 000 рублей под 27,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Пунктом 20 Договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать общую сумму задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес, указанный ею в заявлении-анкете на получение кредитной карты, направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 131 193,25 рублей.

В данной претензии ФИО1 уведомлялась о том, что в случае невыполнения содержащихся в претензии требований Банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи. Указанное почтовое отправление согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО1: <адрес>, нп. Хомуты, <адрес> (тер. СНТ Строитель), <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не удалось вручить адресату, а ДД.ММ.ГГГГ вернулось отправителю из-за истечения срока хранения» (ШПИ №).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения ФИО1 требований претензии нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000942334 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок, по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 203 рублей 87 копеек.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 должнику отправлено уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу: <адрес>, населенный пункт Хомуты, снт. Строитель, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление отправлено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление должника о совершенной исполнительной надписи (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 391-ФЗ). О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Нотариусом ФИО2 требования ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не нарушены, уведомление о совершенной исполнительной надписи направлены должнику в предусмотренный законом срок по адресу, предоставленному ПАО Сбербанк.

Доводы заявителя о том, что уведомление о совершении исполнительной надписи, ей не направлялось и ею получено не было, в судебном заседании опровергнуты представленными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67- 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, довод должника об отсутствии надлежащего уведомления со стороны кредитора не состоятелен и опровергается имеющимися документами, требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлены по адресу, указанному ФИО1 в заявлении-анкете на получение кредитной карты, сведений о том, что заемщик информировал Банк об изменении своего места жительства, суду представлено не было.

С учетом изложенного уведомления о наличии задолженности и совершении исполнительной надписи направлены должнику надлежащим образом, ФИО1 несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель указывает, что о совершенной исполнительной надписи она узнала через портал государственных услуг, однако не указывает конкретную дату получения указанной информации.

Вместе с тем, исполнительная надпись нотариуса ФИО2 № У-0000942334 была совершена ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о ее отмене ФИО1 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для обращения с настоящим заявлением ею пропущен.

Заявитель не представил суду доказательств уважительности причин пропуска 10-дневного срока для обращения в суд заявления об отмене исполнительной надписи, ФИО1 также не просит о его восстановлении в своем заявлении.

Изучив представленные взыскателем документы, установив требуемые законом условия и бесспорность предъявляемого взыскателем требования, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за №, в связи с чем, согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, должнику было направлено соответствующее уведомление ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, трек-№).

Таким образом, довод должника об отсутствии надлежащего уведомления со стороны нотариуса о совершении исполнительной надписи не состоятелен и опровергается имеющимися документами.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена, исполнительная надпись соответствует требованиям, предъявляемым к ней законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000942334, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-37

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.