Решение № 2-905/2017 2-905/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-905/2017

Дело № 2-905/2017

Поступило в суд 28.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Гетман Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НайдиЗдесь» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НайдиЗдесь» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что 28 апреля 2016 г. между ним и ООО «НайдиЗдесь» был заключен договор купли-продажи №1766, в соответствии с условиями которого он перечислил со своей сберегательной карты ответчику 28200 рублей на его расчетный счет. Вместе с договором ему было направлено гарантийное письмо, которым ответчик гарантировал поставку Очага Premier S86 в течение 25 рабочих дней с момента оплаты товара. В соответствии с п.3.2 договора ответчик обязан был передать ему товар в сроки, указанные в Приложении №1 «Спецификация» к договору, согласно которому срок поставки товара – 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств за товар в полном объеме на расчетный счет общества. Однако обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены до настоящего времени, в связи с длительной просрочкой невыполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара у него отпала необходимость с использовании данного товара. 18.09.2016г. им ответчику было направлено заявление о возврате денежных средств в размере 28200 рублей на его расчетный счет. 02.12.2016г. он направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до 10.12.2016г., однако до настоящего времени его требования продавцом не исполнены.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ООО «НайдиЗдесь» в свою пользу 28200 рублей, уплаченных за приобретаемый товар, компенсацию морального вреда в размере 28200 рублей, пеню в размере 45543 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до 11392,80 рублей. При этом пояснил, что деньги за товар он перечислил по реквизитам, указанным ответчиком.

Представитель ответчика ООО «НайдиЗдесь» в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Ответчик о перемене адреса суду не сообщил. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено при рассмотрении дела, 28 апреля 2016 г. между ФИО1 и ООО «НайдиЗдесь» был заключен договор купли-продажи №1766, согласно п.1.1 которого продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять товар в количестве, комплектации, по ценам и условиям, указанным в Приложении №1 (л.д.4-6). Сумма договора составляет 28200 рублей (п.2.1).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату товара, перечислив ответчику 28200 рублей на счет банковской карты, указанный в счете электрокамина (л.д.20, 21, 31).

Согласно гарантийному письму, ответчик гарантировал поставку Очага Premier S86 в течение 25 рабочих дней с момента оплаты товара (л.д.11).

В соответствии с п.3.2 договора купли-продажи срок отгрузки товара – 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств за товар в полном объеме на расчетный счет продавца (л.д.4).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, обязательства по поставке товара по договору купли-продажи ответчиком не выполнены до настоящего времени.

18.09.2016г. истцом ответчику было направлено заявление о возврате денежных средств в размере 28200 рублей на его расчетный счет (л.д.13).

02.12.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до 10.12.2016г. (л.д.9, 32, 33), требование истца ответчиком не исполнено, конверт с претензией возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости товара в сумме 28200 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 07.05.2016 года по 15.06.2017 года за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, что составляет 404 дня, в размере 11392 рубля 80 коп.

Согласно п.5.4 договора купли-продажи в случае нарушения продавцом сроков поставки товара продавец обязан выплатить покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости товара (л.д.5).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара законно и обоснованно.

Представленный расчет пени судом проверен, в целом признан правильным, однако пеню следует исчислять с 09.06.2016г., поскольку в соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен в срок по 08.06.2016г. включительно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 10490,40 рублей (28200 руб.х0,1%х372 дня).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, выразившегося в неисполнении обязательства по поставке оплаченного товара, с учетом длительности периода нарушения права, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение прав потребителя суд уменьшает до 3000 рублей, полагая данный размер компенсации соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчику истцом направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20845 рублей 20 коп. - 50% от 41690 рублей 40 коп. (28200 рублей + 10490,40 рублей + 3000 рублей).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение своих исковых требований, представитель ответчика в суд не явился, исковые требования не оспорил, возражения относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в указанном выше размере.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, она подлежит взысканию с ответчика в размере 1360 рублей 71 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НайдиЗдесь» в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору купли-продажи №1766 от 28.04.2016г. в размере 28200 рублей, пеню в размере 10490 рублей 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 20845 рублей 20 коп., всего 62535 рублей 60 коп.

Взыскать с ООО «НайдиЗдесь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1360 рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 26.06.2017г.