Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018 (2-12245/2017;) ~ М-12532/2017 2-12245/2017 М-12532/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Дело №2-1024/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть», открытому акционерному обществу «Фрязиново» о запрете использовать персональные данные, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» незаконно получило доступ к ее персональным данным и указало их в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру <адрес>. Указанная квартира в ее собственности никогда не находилась, по указанному адресу не проживала, зарегистрирована не была. В ходе исполнительного производства судебным приставом с ее банковской карты, внесенные в счет уплаты по кредитному договору, денежные средства списаны и переведены на счет муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть». В результате образовалась просрочка по кредиту, начислены пени. Кроме того незаконными действиями муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» ей причинен моральный вред. Просила суд запретить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» использовать персональные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>; взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» в свою пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 50 000 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 22.01.2018, к участию в деле в качестве ответчика привлечено открытое акционерное общество «Фрязиново».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила суд запретить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» и открытому акционерному обществу «Фрязиново» использовать незаконно полученные персональные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> в отношении квартиры по адресу: <адрес>; взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» в свою пользу убытки в сумме 296 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 руб. 28 коп. Суду пояснила, что до 1999 года проживала <адрес>, ни регистрации, ни собственности в г. Вологда не имела. Деньги лежали на счете для обслуживания кредита. О задолженности узнала от службы безопасности банка. В результате в банку пришлось заплатить на 200 руб. больше. С декабря муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» никаких мер не приняло. Длительный период времени на сайте ФССП были размещены ее персональные данные, что отрицательно сказывалось на её репутации, <данные изъяты>.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Фрязиново» по доверенности ФИО3 суду пояснила, что обществом была допущена ошибка. В базу данных ошибочно внесли сведения истца. Имелась карточка, где собственником квартиры указана ФИО2 С требованиями о запрете использовать персональные данные согласилась. Требования в части компенсации вреда полагала не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что судебный приказ отменен, денежные средства возвращены, нарушения прав истца устранены.

Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» по доверенности ФИО4 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» по доверенности ФИО5 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что базой данной занимается открытое акционерное общество «Фрязиново». Денежные средства на счет муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» поступили 29.11.2017. Против взыскания процентов возражала, полагала, что факт причинения убытков не подтвержден. Доказательств удержания муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть» денежных средств истца не представлено.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 23, частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Персональными данными согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из положения пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Из материалов дела следует, что 25.08.2017 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть», расположенного по адресу: 160012, <...> задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2015 года по июнь 2017 года в сумме 12 386 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 248 руб., всего 12 634 руб. 72 коп. (дело №).

В заявлении о выдаче судебного приказа указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения – <адрес>, на которое в бухгалтерии по УМД ОАО «Фрязиново» открыт (заведен) лицевой счет №. По состоянию на 01.07.2017 задолженность по оплате за коммунальные услуги по подаче тепловой энергии (тепловая энергия на отопление, тепловая энергия на подогрев ВС) за период с февраля 2015 года по июнь 2017 года составляет 12 386 руб. 72 коп.

02.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда №1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть», предмет исполнения: задолженность по платежам за тепловую энергию, расходы по госпошлине в размере 12 634 руб. 72 коп.

Как следует из сведений, представленных ОСП по г. Вологда №1 УФССП России по Вологодской области, в настоящее время исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением. Взыскание денежных средств произведено:

платежное поручение от должника № от 26.11.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 01.12.2017), № от 04.12.2017, сумма в размере 10 000 руб., списанная со счета №, открытом в филиале №7806 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) г. Санкт-Петербург;

платежное поручение от должника № от 23.11.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 27.11.2017) № от 29.11.22017, сумма в размере 1 112 руб. 58 коп., списанная со счета №, открытом в Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк г. Вологда;

платежное поручение от должника № от 23.11.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 27.11.2017), № от 29.11.2017, сумма в размере 36 руб. 72 коп., списанная со счета №, открытом в Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк г. Вологда;

платежное поручение от должника № от 23.11.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 27.11.2017), № от 29.11.2017, сумма в размере 173 руб., списанная со счета №, открытом в Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк г. Вологда;

платежное поручение от должника № от 23.11.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 27.11.2017), № от 28.11.2017, сумма в размере 1 770 руб. 45 коп., списанная со счета №, открытом в филиале №7806 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) г. Санкт-Петербург.

Денежная сумма в размере 12 634 руб. 72 коп. переведена на расчетный счет взыскателя №, открытом в Вологодском филиале Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Денежная сумма в размере 458 руб. 03 коп. переведена на расчетный счет должника №, открытом в филиале №7806 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) г. Санкт-Петербург.

Согласно справке Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), выписке по лицевому счету, между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор, погашение кредитной задолженности заемщик осуществляет путем внесения денежных средств на лицевой счет №, открытый в филиале №7806 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) г. Санкт-Петербург.

Таким образом, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, действительно удержаны 12 634 руб. 72 коп. в счет оплаты взысканной судом задолженности по оплате тепловой энергии, полученной по <адрес>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не являлась, в указанном жилом помещении не проживала.

С 17.01.2018 правообладателем квартиры является ФИО7 Право собственности на указанное жилое помещение перешло к нему в порядке наследования имущества умершего ФИО1, которому квартира перешла также в порядке наследования в 2003 году.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фрязиново» пояснил, что кем-то из сотрудников общества была допущена ошибка путем внесения персональных данных истца в базу.

По условиям агентского договора от 01.01.2015, представленного в материалы дела, открытое акционерное общество «Фрязиново» обязуется от имени муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» и за его счет осуществлять взыскание задолженности за услуги отопления и подогрев ГВС в судебном порядке, а муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» обязуется оплатить вознаграждение открытому акционерному обществу «Фрязиново» за оказываемые услуги.

Таким образом, осуществляя взыскание за услуги теплоснабжения путем обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, открытое акционерное общество «Фрязиново» указало персональные данные истца в отсутствие на то законных оснований.

Допущенное нарушение личных неимущественных права истца подлежит защите путем наложения запрета на открытое акционерное общество «Фрязиново», муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» использовать персональные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в отношении <адрес>.

Положениями пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда возможна в случае установления факта нарушения нематериальных благ.

Установив факт нарушения открытым акционерным обществом «Фрязиново» личных неимущественных прав истца, путем использования ее персональных данных в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу о взыскании с открытого акционерного общества «Фрязиново» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Далее, разрешая требования истца в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» убытков в сумме 296 руб. 80 коп. суд признает их не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с материалами, ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение обязательств по возврату кредита, на имя ФИО2 открыт счет №

На указанный счет, ФИО2 (Заемщик по кредитному договору) вносятся денежные средства, списание которых осуществляется Банком в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Как установлено судом ранее, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № с указанного счета списаны денежные средства.

Списание денежных средств привело к образованию задолженности по кредитному договору и начислению пени за просрочку исполнения обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик (в данном случае муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» - лицо, к которому заявлены указанные требования) является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Вместе с тем, судом установлено, что лицом, допустившим использование персональных данных истца, и по вине которого осуществлено взыскание денежных средств истца по исполнительному производству, является ответчик открытое акционерное общество «Фрязиново».

В данном случае оснований для наступления деликтной ответственности для муниципального унитарного предприятия «Вологодагоретплосеть» не имеется.

По указанному основанию и не подлежат удовлетворению требования к муниципальному унитарному предприятию «Вологодагоретплосеть» в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами.

В свою очередь требования, заявленные истцом к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.

Из положений пункта 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из того, что денежные средства в сумме 1 322 руб. 30 коп., списанные со счета №, открытого во исполнение обязательств по кредитному договору, находились в пользовании муниципального унитарного предприятия «Вологодагортеплосеть» в период с 23.11.2017 по 22.01.2018, проценты, подлежащие взысканию в пользу ФИО2 составят 17 руб. 58 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Запретить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» и открытому акционерному обществу «Фрязиново» использовать незаконно полученные персональные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» в ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2018