Решение № 2-3034/2018 2-484/2019 2-484/2019(2-3034/2018;)~М-2734/2018 М-2734/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3034/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 21 мая 2019 года

Московский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Д.В.Головановой,

с участием представителя третьего лица Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Нижегородской области» - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 Фёдоровича к Управлению пенсионного фонда России по Московскому района города Нижний Новгород о включении в трудовой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгород о признании права на досрочное назначение пенсии, указывая в обоснование своей правовой позиции, что с ЧЧ*ММ*ГГ* является получателем страховой пенсии по старости в размере 11 983 рубля 99 копеек. К данной выплате полагается доплата по повышенному коэффициенту за несовершеннолетнего ребенка на его иждивении ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и перерасчет за прохождение службы в Советской армии. Согласно полученных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ЧЧ*ММ*ГГ*, стаж учтенный для целей назначения пенсии составил 36 лет 11 месяц 5 дней. Данный подсчет не совпадает с реальным стажем трудовой деятельности. Трудовая деятельность началась с ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается справки военкомата и военному билету. Пенсионный фонд указывает начало трудовой деятельности с ЧЧ*ММ*ГГ*. Тем самым в общий трудовой стаж по расчетам Пенсионного фонда не вошел 1 месяц. В стаж трудовой деятельности не вошел период работы с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в Промышленном производственном кооперативе «Снежинка» в качестве литейщика. Общий стаж работы на данном участке 2 года 11 месяцев 15 дней. Соответствующая запись в трудовой книжке имеется, нарушений по заполнению не выявлено. Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Пенсионным фондом не зачтен в стаж служба в вооруженных силах страны с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в ВС СССР и с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в ВС РТ (на офицерских должностях). В соответствии со справкой * от 27.02. 2018г. Тем самым, в стаж по расчетам Пенсионного фонда не вошел 1 год 9 месяцев 17 дней. Также не вошел полностью 2017 год и январь, февраль 2018 года, уволен с последнего места работы ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно предоставленной архивной справки среднемесячная заработная плата подводилась к максимальному коэффициенту 1,2. Данные коэффициент определяется как частное от деления среднемесячного заработка (ЗР) к заработной плате в РФ за тот же период (ЗП). Данный момент не был учтёт Пенсионным фондом РФ по ***. ЧЧ*ММ*ГГ* была отправлена претензия в Управление Пенсионный фонд *** г. Н. Новгорода. Данное письмо было получено сотрудниками УПФР по *** ЧЧ*ММ*ГГ*г.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд включить в трудовой стаж работы 1 месяц 1975 года – с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; 2 года 11 месяцев 15 дней – период работы в кооперативе «Снежинка» с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; обязать пенсионный фонд возместить материальные затраты в суме 29 000 рублей; обязать Управление Пенсионного фонда РФ по *** произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов с назначением максимальной пенсии с момента выхода на пенсию; предоставить расчет пенсии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ГУ УПФ РФ в *** – ФИО4, действующая по доверенности, в своих возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно отзыву на исковое заявление, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. является получателем пенсии страховой пенсии по старости на основании ст.8 п.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ЧЧ*ММ*ГГ*. Страховой стаж ФИО2 для назначения страховой пенсии был установлен в соответствии со ст.ст. 11-14 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий". При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 *- ФЗ «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с п. 27. Период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы. Согласно архивной справки Федерального государственного казенного учреждена «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 18.06.2018г. *С (копия прилагается), в раздаточной ведомости за август 1981 г., ФИО2 не значился дополнительные документы вышеуказанной части за август 1979 г. - август 1981 г. на хранение в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации не поступали. Согласно записи в трудовой книжке ФИО2, период работы с 01.08.1988г. по 16.07.1991г. в Промышленном производственном кооперативе «Снежинка», протекал в Узбекистане и согласно вышеперечисленным нормативным актам подлежит подтверждению Ответ на запрос УПФР в *** на настоящий момент не получен. Что касается требований ФИО2 о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, они необоснованны по следующим основаниям: Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора определяются по усмотрению сторон. К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги: продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат ***» - по доверенности ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель управления социальной защиты населения *** в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

В силу ч. 2 и ч. 3 приведенной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 665).

Материалами дела установлено, что ФИО2 является получателем пенсии страховой пенсии по старости на основании ст.8 п. 1 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* * – ФЗ 2О страховых пенсиях» с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно справке, размер пенсии ФИО2 составляет 11 983 рубля 99 копеек.

Согласно представленным архивным справкам, ФИО2 проходил службу в войсковой части полевая почта 25791 с ЧЧ*ММ*ГГ* (приказ * – прибыл из войсковой части полевая почта 34163) по ЧЧ*ММ*ГГ* год (приказ *) в должности «начальник вещевой службы», в воинском звании «старший лейтенант» с начислением ему денежного довольствия.

По архивным документам установлено, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части полевой почты 34163в период с ЧЧ*ММ*ГГ* (приказ *) по ЧЧ*ММ*ГГ* год (приказ * – убыл для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть полевая почта 25791) в должности начальника вещевой и продовольственной службы, в воинском звании «лейтенант».

Согласно справке от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что ФИО2 проходил службу с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в ВС СССР на офицерских должностях; с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в ВС РТ на офицерских должностях. На основании приказа МО СССР * от ЧЧ*ММ*ГГ* имеет право на льготное исчисление выслуги лет на пенсию один месяц службы за полтора с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год. На основании Постановления кабинета Министров Республики Таджикистан * от ЧЧ*ММ*ГГ* и приказа МО РТ * от ЧЧ*ММ*ГГ* имеет право на льготное исчисление выслуги лет на пенсию один месяц службы за полтора с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год. Принимал участие в боевых действиях *** в условиях чрезвычайного положения. На основании Постановления Совета Министров Республики Таджикистан * от ЧЧ*ММ*ГГ* имеет право на льготное исчисление выслуги лет на пенсию один месяц службы за три: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год; ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Ответом УПФР в *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 было разъяснено, что период работы с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в промышленном производственном кооперативе, который протекал на территории Республики Узбекистан, не подтвержден документально. Перерасчет с учетом стажа после 2002 года законодательством не предусмотрен. При назначении пенсии были учтены страховые взносы за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год. В июне 2018 года был произведен перерасчет с ЧЧ*ММ*ГГ* с учетом страховых взносов за 2017 год. Поступившие страховые взносы за 2018 год будут учтены с ЧЧ*ММ*ГГ*. При назначении пенсии с ЧЧ*ММ*ГГ* фиксированная выплата установлена с учетом иждивенца в сумме 6643 рубля 87 копеек. В страховой стаж наравне с работой включены периоды военной службы по призыву с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год и по контракту с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год и с ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год стаж составил 38 лет 2 месяца 16 дней.

В соответствии с п. 3, 14 ч. 4 ст. 30 Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, учитываемая в календарном порядке, в которую включается, в том числе служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны, а также период подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах.

Таким образом, из приведенных выше законоположений следует, что период прохождения военной службы истца включается в страховой и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

Указанный период, а именно период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год, подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также сведениями из послужного списка ФИО2

Требования истца о включении периода работы с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в кооперативе «Снежинка» не могут быть включены, поскольку документально не подтверждены.

ФИО2 заявлено требование о взыскании 29 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг на представителя. Данные расходы подтверждены документально.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанных услуг представителем.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя присуждаются выигравшей по делу стороне, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом доказанности суммы понесенных истцом расходов, частичным удовлетворением иска, участием представителя истца в нескольких судебных заседаниях счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, отмечая, что в удовлетворении основной части исковых требований было отказано, сумма подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя также подлежит уменьшению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в стаж трудовой пенсии ФИО2 период нахождения в рядах Советской Армии ЧЧ*ММ*ГГ* год – ЧЧ*ММ*ГГ* год.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** г.Н.Новгород произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.