Определение № 2-1720/2017 2-1720/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1720/2017

К делу № 2-1720-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Коммерческий банк ДельтаКредит»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю ЗАО «КБ ДельтаКредит», с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности ответчика.

Ответчик нарушил условия договора, не уплатил очередной страховой взнос по договору за период с <дата> по <дата> в размере в рублях, эквивалентном <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центам США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США, что составляет <данные изъяты> руб. по курсу Банка России.

<дата> истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования от <дата> №, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 7.4.3 договора страхования № от <дата>, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1, страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором и Правилами, уведомив об этом страхователя и выгодоприобретателя не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Как следует из заявления на страхование при ипотечном кредитовании ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>. Исковое заявление подано в Таганрогский городской суд по месту регистрации ответчика.

Из материалов дела следует, что соглашение о расторжении договора страхования направлено в адрес ответчика по месту фактического жительства в <адрес>, которое было возвращено отправителю по истечении срока хранения и адресату не вручено.

Сведений о направлении требования о расторжении договора страхования в адрес регистрации ответчика в г. Таганроге в материалах дела не содержится.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В данном случае, направление истцом досудебного уведомления не по адресу регистрации ответчика не является надлежащим порядком уведомления страхователя о расторжении договора.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом и договором досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий