Определение № 2-187/2017 2-187/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 22 марта 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса. Требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не выполняются условия данного договора, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исковое заявление АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала к У. о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, однако представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов. Представитель истца вновь не явился, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд не считает возможным разрешить дело без представителя истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить истцу, разъяснив, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Д.Н. Карпенко