Решение № 2-90/2025 2-90/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-90/2025

Дело №2-90/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000118-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

в открытом судебном заседании 15 апреля 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В основании заявленных требований истец указал, что 13 марта 2024 г. умер его отец ФИО2. После его смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Нотариусом было открыто наследственное дело №37450936-184/2024. В наследственную массу входил земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

14 сентября 2024 г. нотариусом г. Москвы ему было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что сведения о собственнике земельного участка не внесены в Росреестр и не представляется возможным определить принадлежность наследственного имущества наследодателю.

Так, в свидетельстве о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20 марта 1992 года фамилия его отца была указана как «Копачев».

ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20 марта 1992 года, выданное на имя ФИО2, а также признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Администрация Зубцовского муниципального округа Тверской области надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, возражений не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Такие юридические факты устанавливаются только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Так из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20 марта 1992 года следует, что ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.18).

Установлено, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления Старогорского Малого Совета неверно указана фамилия собственника земельного участка, а именно вместо правильного «Коначев» ошибочно указано «Копачев».

Из исследованных документов, а именно в свидетельстве о рождении ФИО3 II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО2, свидетельств о смерти ХI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2; завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено ФИО2; паспорт гражданина РФ 4521 № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; удостоверение ВВ № ветерана ВОВ выдано на имя ФИО2.

Таким образом, в представленных суду документах совпадают имя, отчество, дата и место рождения ФИО2.

Сведений о других физических лицах с аналогичными сведениями на территории г. Зубцов и Зубцовского района у суда не имеется.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя ФИО2 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13 марта 2024 г. ФИО2 умер.

После его было открыто наследственное дело №37450936-184/2024.

Согласно завещанию от 6 июня 2022 г. ФИО2 завещал всё принадлежащее ему имущество своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так из исследованных доказательств следует, что ФИО2 на день смерти, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами на право собственности на землю.

ФИО1, как наследник по завещанию, является наследником имущества умершего ФИО2.

ФИО1, в установленный законом срок, обратился с заявлением к нотариусу, о вступлении в наследство на имущество ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом ему было отказано в виду того, что права на земельный участок не были зарегистрированы в ЕГРН и виду разночтения правоустанавливающем документе.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела и не оспариваются сторонами.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом п.1 ст.1143 ГК РФ определено, что наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя,

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениям в п.9.1 ст.3 Закона РФ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» определено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Исходя из положений определенных в ст.12 и п.2 ст.218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону и такое право может быть признано судом.

Из разъяснений данных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку было установлено, что ФИО1 в установленный срок обратился с заявлением о вступлении в наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО2, а также установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве собственности на землю, на земельный участок принадлежащий ФИО2, то заявленное требование о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению, поскольку истец в ином порядке лишен возможности в реализации своего права на наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков Администрацию Зубцовского муниципального округа Тверской области у суда не имеется.

Понесенные ФИО1 судебные расходы в размере 7485 рублей должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон ( ст.12 и ст.35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес><адрес> на земельный участок площадью 0,15 га.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.,, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целевым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А.Худяков