Решение № 2-12517/2024 2-12517/2024~М-8597/2024 М-8597/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-12517/2024

Дело №

50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаниной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 ФИО12 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Дворцом бракосочетания № <адрес> был зарегистрирован брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №. В период брака у сторон родился сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака ответчик усыновил ФИО3 (Ранее ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь истца. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, общий (совместный) бюджет у сторон ответствует. Из-за сложившихся между сторонами конфликтных отношений, дальнейшая семейная жизнь невозможна, в результате чего истец намерена расторгнуть брак с ответчиком, а также разделить нажитое в браке имущество и имущественные обязательства. В период брачных отношений стороны приобрели: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО), с обеспечением кредитных обязательств заемщика договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом в <адрес> с Банком ВТБ (ПАО). Истец полагает, что поскольку квартира и обязательства по кредитному договору приобретались в период брака на нужды и в интересах семьи, следовательно квартира и обязательства по кредитному договору признаются совместным имуществом супругов и должны быть разделены судом, а учитывая тот факт, что в период брака был рожден несовершеннолетний ребенок, спора о месте жительства которого не имеется, как и о его содержании, следовательно брак подлежит расторжению.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № <адрес> между ФИО9 ФИО13 и ФИО9 (ранее ФИО10) ФИО6, запись акта №. Признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел квартиры, общей площадью № кв.м., кадастровый № этаж: № назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вн.тер.поселенние Сосенское, бульвар Скандинавский, <адрес>; признать за истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доли за каждым, право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый №, этаж: 8, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, с сохранением права залога (ипотеки в силу закону) в пользу Банк ВТБ (ПАО); прекратить право совместной собственности истца и ответчика на квартиру кадастровый №, с сохранением права залога (ипотеки в силу закону) в пользу Банк ВТБ (ПАО). Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО), совместными обязательствами истца и ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ППК «Роскадастр» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Видновского городского суда <адрес>

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО5 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО9, жене ФИО9. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии IV-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг окружного значения Юго-Западного административного округа <адрес>.

Из свидетельства об усыновлении (удочерении) серии -№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, усыновлена (удочерена) ФИО3, с присвоением ребенку фамилии ФИО9.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлено, что семейные отношения супругов прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, и, принимая во внимание принцип добровольности брака, который предполагает и свободу расторжения брака, суд считает возможным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №, между ФИО9 ФИО15 (паспорт серия № №) и ФИО9 (ФИО10) ФИО6 (паспорт серия ФИО16 №) - расторгнуть.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 ч.2 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора №, сумма кредита 7 700 000 руб., срок действия: договор действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата 314 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка на дату заключения 1,70 % годовых. Количество платежей 314. Цели использования кредита: приобретение в собственность на основании договора приобретения предмета ипотеки, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уч. №, <адрес>, условный номер <адрес>.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 следует, что поручитель принимает на себя солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО3, ФИО1 дата и номер государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №. Документы-основания: договор участия в долевом строительстве номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок, на который установлено ограничение и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ срок 314 месяцев с даты фактического представления кредита. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости установлено в пользу ПАО «Банк ВТБ». Основание государственной регистрации: договор участия в долевом строительстве №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, суд считает возможным произвести раздел имущества по предложенному истцом варианту, а именно: признать доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе в виде спорной квартиры равными по ? доли за каждым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом сторон спорную квартиру; признании за истцом и ответчиком права собственности на 1/2 доли каждому в праве собственности на спорную квартиру, с сохранением права залога (ипотеки в силу закона) в пользу ПАО «Банк ВТБ»; прекращении право совместной собственности сторон на спорную квартиру, с сохранением права залога (ипотеки в силу закона) в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Разрешая исковые требования о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО), совместными обязательствами истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО). В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор поручительства. В настоящее время обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

На основании п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, разрешая исковые требования в рамках заявленных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признания обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО), совместными обязательствами истца и ответчика, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ истец отвечает перед кредитором в том же объеме как и ответчик.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 к ФИО9 Салиху о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №, между ФИО9 ФИО17 (паспорт серия ФИО18 №) и ФИО9 (ФИО10) ФИО6 (паспорт серия ФИО19 №), - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО9 ФИО20 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт серия № №) право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с сохранением права залога (ипотеки в силу закона) в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Признать за ФИО9 Салих (паспорт серия № №) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с сохранением права залога (ипотеки в силу закона) в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО9 ФИО21 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с сохранением права залога (ипотеки в силу закона) в пользу ПАО «Банк ВТБ».

В удовлетворении иска в иной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Потанина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.