Решение № 2-1-207/2024 2-1-207/2024~М-1-138/2024 М-1-138/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1-207/2024

УИД 57RS0010-01-2024-000251-41 производство 2-1-207/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что 20.11.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб., сроком на 60 мес., открыл банковский счет №<***>.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора <***> от 20.11.2020, заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, общих условий кредитного договора.

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего времени, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2020, однако до настоящего времени требование ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено не было.

По состоянию на 26.03.2024 задолженность по кредитному договору составила 339 570,45 руб. (основной долг). Задолженность образовалась за период с 20.01.2021 по 06.03.2024.

Из выписки по счету №<***> усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №2959125546 от 20.11.2020 является 24.11.2022.

Истец узнал о нарушении его прав 02.04.2022, обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 05.05.2022.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №2959125546 от 20.11.2020, который отменен по заявлению ответчика 07.12.2022.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 339 570,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 596 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

В силу ст.2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций", микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Согласно п. 2. ст. 8 указанного закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 20.11.2020 заключен кредитный договор <***>. Договор заключен путем совершения ООО МФК «ОТП Финанс» действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.11.2020, договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д.6-8).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Как усматривается из выписки по лицевому счету № <***>, открытому 20.11.2020 на имя ФИО1 сформированной за период с 20.11.2020 по 27.03.2024, заемщик пользовался денежными средствами банка, посредством перевода на другой счет (л.д.9-11).

Неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, повлекло образование у него задолженности.

02.04.2022 ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательства по договору займа в размере 400 383,98 руб. в срок до 02.05.2022 (л.д.69).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.03.2024 за ответчиком числится задолженность, в сумме 339 570,45 руб. состоящая из остатка непогашенного займа.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 596 руб. (л.д.34,44).

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, суд полагает возможным возложить на него обязанности по несению судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Кромской Мост, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс»:

- задолженность по кредитному договору №2959125546 от 20.11.2020 в размере 339 570,45 руб.

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 6596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2024.

Председательствующий Н.С. Шемахова