Решение № 2-3381/2025 2-3381/2025~М-2953/2025 М-2953/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3381/2025

К делу № 2-3381/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

07 октября 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что в декабре 2024 года она обратилась к ФИО3 - директору ИП по изготовлению и установке надгробных памятников, и заказала надгробный памятник. Сумма памятника вместе с надписью и фотографией составила 60 000 рублей, из них – 30 000 рублей предоплата и 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - к моменту изготовления памятника.

ФИО5 обещал, что к Пасхе памятник уже будет установлен, однако в конце марта стало известно, что он умер. Поиски готового памятника не увенчались успехов. Наследником умершего является его дочь ФИО2, которая приняла наследство после его смерти.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы 272 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2024 года истица обратилась к ФИО3 - директору ИП по изготовлению и установке надгробных памятников, и заказала надгробный памятник. Сумма памятника вместе с надписью и фотографией составила 60 000 рублей, из них – 30 000 рублей предоплата и 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - к моменту изготовления памятника.

Согласно приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 руб. были оплачены истицей ФИО1 за изготовление и установку памятника.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, наследницей умершего является дочь - ответчица ФИО2, принявшая наследство после смерти отца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательство по изготовлению и установке памятника ФИО5 не исполнено, а его наследницей является его дочь ФИО2, то с нее в пользу истца подлежит взысканию стоимость памятника.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., и почтовые расходы в размере 272 руб., расходы по уплате которых также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № денежные средства в размере 60 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 272 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-006870-57

Подлинник находится в материалах дела № 2-3381/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.