Решение № 2-772/2017 2-79/2018 2-79/2018 (2-772/2017;) ~ М-760/2017 М-760/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-772/2017

Дело № 2 - 79/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об обжаловании решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения ГУ – УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение от 30.10.2017 № 406825/17 об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о включении в специальный стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости периода работы с 01.12.1983 по 07.04.1994 в должности шофера (водителя) лесовозного автомобиля по вывозке леса в <...................>, об установлении пенсии по старости с 07.11.2017.

В обоснование требований указано, что в октябре 2015 он обратился в ГУ - УПФ РФ в Тотемском районе с устным заявлением о досрочном назначении пенсии, ему рекомендовано обратиться по данному вопросу, когда исполнится 57 лет, т.е в октябре 2017,получив архивную справку. 19.10.2017 обратился вновь в ГУ-УПРФ РФ в Тотемском районе с заявлением о назначении пенсии как лицо, достигшее возраста 57 лет и проработавшее не менее 7 лет 6 месяцев в должности шофера (водителя) лесовозного автомобиля по вывозке леса. Решением от 30.10.2017 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости, указав, что специальный стаж отсутствует, с чем он не согласен полагает, что период с 01.12.1983 по 07.04.1994 проходил в особых условиях труда в должности шофера (водителя) лесовозного автомобиля по вывозке леса с делянок <.............>, что составляет более требуемого для него специального стажа. Им предоставлена трудовая книжка, требовать справки работодателя о назначении на должности ПФ с него не вправе. Особые условия протекали в делянках в 100 км от <адрес>, он выполнял свои обязанности по работе, работал только водителем шофером лесовозного автомобиля на вывозке леса в полные рабочие дни и часы и часто даже сверхурочно. Факт его работы шофером на лесовозном автомобиле по вывозке леса с делянок могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснял, что в период с 01.12.1983 по 07.04.1994 он работал шофером лесовозной машины на вывозке леса из делянок, доставлял древесину до нижнего склада, кроме того в этот период летом работал стропальщиком, чокеровщиком, но в основном на вывозке леса.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 требования не признала, считает принятое решение законным и обоснованным, документально не подтверждается занятость не менее 80% рабочего времени в качестве шофера на вывозке леса. Кроме того в трудовой книжке нет записи о реорганизации <.....> в <............> На дату определения права 07.11.2017 отсутствует специальный стаж. Для назначения пенсии по старости с уменьшением возраста необходимо наличие необходимого специального стажа до 1992.

Свидетель К.В.В. показал, что с 1983 по 1984 работал с ФИО1 в <.......> на вывозке леса, вывозили на лесовозных машинах лес из делянок, весной ремонтировали технику, летом была летняя вывозка.

Свидетель ФИО6 показал, что с 1985 по 1994 работал вместе с ФИО1 в <...........> на вывозке леса, вывозили лес из делянок, в основном зимой, как наступали морозы начиналась вывозка, межсезонье отдыхали, либо возили дрова, т.к было много переработки. Кем работал ФИО1 в межсезонье не знает.

Свидетель С.Р.Н. показала, что работала с 1981 по 1996 в <...........> брокером принимала лес, который привозили лесовозы из делянок, ФИО1 работал на лесовозе, лес вывозили постоянно, летом из запаса.

Свидетель К.И.М. показал, что работал с 1986 года в <..........> водителем на вывозке леса и до закрытия <......>, ФИО1 также работал водителем на вывозке леса, вывозили лес из делянок на нижний склад, летом вывозили лес из мест складирования древесины, занимались ремонтом своей техники, могли переводить на другие работы.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии п. п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

На основании Списка № 2 производств, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 года № 1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются шоферы лесовозных автомобилей, данный список действовал до 01.01.1992. В данном Списке отсутствовало требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Как следует из записей трудовой книжки ФИО1 01.12.1983 года переведен шофером на лесовозную автомашину на вывозку леса <................> на основании приказа № 89 от 31.12.1983, 07.04.1994 уволен на основании приказа № 11 от 04.04.1994.

Из архивной справки архивного отдела Администрации Тотемского муниципального района № 533 от 20.06.2017 следует, что в приказе по <.......> от 31.12.1983 № 89 указано, что «ФИО1 электрик, переведен шофером на вывозку леса на УРАЛ». В приказе от 04.04.1994 № 11 указано «уволить ФИО1, стропальщика нижнего склада с 07.04.1994». В лицевых счетах ФИО1 значится в 1983 «шофер», 1984 «шофер л/вывозки», 1985 «шофер», 1986 «шофер лесовыв.», 1987 «шофер лесовыв.», 1988 «водитель лесовыв.»., 1989 «стропальщик», 1990 «водитель лесовыв.», 1991 «водитель», 1992 «штабелевщик», 1993 «штабелевщик», 1994 «стропальщик». Также в лицевых счетах содержатся виды работ, по которым ФИО1 ежемесячно начислена заработная плате за указанные периоды.

Проанализировав сведения из лицевых счетов ФИО1 о видах выполняемых работ, суд приходит к выводу, что в период с 01.12.1983 по 30.04.1988, с 01.01.1990 по 30.04.1991 он выполнял работы водителя (шофера) лесовозного автомобиля, а также связанные с ремонтом техники, на которой работал, что также подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей, которые показали, что ФИО1 работал на лесовозной машине УРАЛ, и предоставленными копиями приказов о предоставлении отпусков ФИО1, из которых следует, что в спорные периоды его должность поименована «шофер на вывозке леса», «водитель лесовывозки», «шофер», «водитель». Оснований полагать, что в указанные периоды ФИО1 не был постоянно занят на вывозке леса, не имеется. Также из лицевого счета за декабрь 1983 следует, что ФИО1 отработал целый месяц, из них «путевки,м-ц». Из водительской карточки ФИО1 следует, что сдал экзамен по вождению автомобиля 07.12.1982, поэтому нет оснований не доверять записи в трудовой книжке, о том, что с 01.12.1983 работал водителем (шофером) лесовозного автомобиля.

Из ответа на запрос суда из КАУ ВО «ГАВО» имеется сведения о том, что <.............> является правопреемником <...............>.

Между тем оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 01.05.1988 по 30.12.1989, с 01.05.1991 по 07.04.1994 как работа шофером лесовозных автомобилей не имеется, т.к данные сведения кроме записи в трудовой книжке ничем не подтверждены, из лицевых счетов следует, что выполнял работы стропальщика, шателевщика, ремонт крана. Свидетели К, К показывали, что в межсезонье могли с вывозки леса переводить на другие виды работ. ФИО1 уволен с работы как стропальщик нижнего склада, из приказов от сентября 1988 значится также как стропальщик.

Таким образом, подлежит зачету в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды с 01.12.1983 по 30.04.1988, с 01.01.1990 по 30.04.1991, вследствие чего решение ГУ УПФ РФ в Тотемском районе об отказе по включении указанных периодов не является законным.

Между тем с учетом подлежащих зачету вышеуказанных периодов работы ФИО1 его специальный стаж, необходимый для назначения досрочно страховой пенсии по старости в возрасте 57 лет, на момент обращения с заявлением в ГУ – УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) составляет менее 7 лет 6 месяцев, а поэтому ГУ – УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) правомерно отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Кроме того в соответствии с п.3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 не производится суммирование периодов работы по Списку № 2 и на лесозаготовках при назначении пенсии по Списку № 2 с уменьшением пенсионного возраста, возможно назначение досрочно страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии необходимого специального стажа по Списку от 1956 года по лесозаготовкам до 1992 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать решение № 406825/17 от 30.10.2017 года, вынесенное ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части не включения в специальный стаж ФИО1 следующих периодов его работы:

- с 01.12.1983 по 30.04.1988, с 01.01.1990 по 30.04.1991 в качестве водителя (шофера) лесовозной машины <..........>.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) принять к подсчету стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанные периоды работы ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2018 года.

Судья Н.О.Бердникова