Решение № 2А-1352/2024 2А-1352/2024~М-463/2024 М-463/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2А-1352/2024

25RS0004-01-2024-000733-04

Дело № 2а-1352/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, <ФИО>1 в 2017 году являлся собственником имущества, являющегося объектом налогообложения – автомобилями Тойота Лэнд Круизер Прадо, государственный регистрационный знак <номер>, а также Тойота Секвойа государственный регистрационный знак <номер>. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления, в соответствии со ст.52 НК РФ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В связи с отсутствием оплаты налога, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ<ФИО>1 направлено требование об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, однако данные требования оставлены налогоплательщиком без оплаты.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока с заявление о вынесении судебного приказа <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ <номер>, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями от <ФИО>1

Административный истец МИФНС России № 13 по Приморскому краю просит суд взыскать с административного ответчика <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 годи и пени всего в сумме 45 074,30 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №13 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска налогового органа, указав на пропуск налоговым органом установленного срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 113 НК РФ, пояснил, что транспортный налог им не уплачен до настоящего времени.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пи. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за <ФИО>1 в 2017 году были зарегистрировано транспортные средства, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ<ФИО>1 признается налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 23.11.2002 года, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.З ст. 363 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, <ФИО>1 в 2017 году являлся собственником имущества, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогообложения: автомобилей Тойота Лэнд Круизер Прадо, государственный регистрационный знак <номер>, а также Тойота Секвойа государственный регистрационный знак <номер>, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ<ФИО>1 направлено требование об уплате налога <номер> от 29.01.2019 со сроком исполнения до 26.03.2019 с указанием на наличие задолженности.

Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

21.09.2023 определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока отменен судебный приказ <номер>, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №13 по ПК к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, не истек, поскольку административный иск подан в суд 07.02.2024, то есть в установленный законом срок.

Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность по вышеуказанным налогам и пеням налогоплательщиком в добровольном порядке не оплачена.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленного ст. 113 НК РФ суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании требований НК РФ.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 1 552 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г<адрес>, (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 44 421,67 руб., начисленную пеню за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 652,63 руб., а всего 45 074,30 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 1 552 рубля в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024 года.

Судья А.Е. Кашимовский