Решение № 2-3105/2021 2-3105/2021~М-1450/2021 М-1450/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3105/2021

Дело № 2-3105/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Говоруха Л.Л.,

при секретаре – Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

24.03.2021 года АО «Газпромбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО, в обоснование указывая, что на основании заявления на получение банковской карты ответчиком был заключен с банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии использовании банковских карт путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка «Газпромбанк». Посредством мобильного приложения ФИО направил в банк заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью. 16.12.2019 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 1 500 000 руб. на срок по 17.11.2024 года под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику в безналичном порядке путем перечисления на его счет кредитные средства в указанном размере, то есть выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов, 29.03.2020 года образовалась непрерывная задолженность. В связи с изложенным истцом поставлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 781 926,45 рублей, образовавшейся по состоянию на 19.02.2021 года, взыскании пени в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2021 года по дату расторжения кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 109,63 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 16.12.2019 года между банком и ФИО заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 руб. сроком по 17.11.2024 года под <данные изъяты> годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 35 702 руб. (п. 6.2. индивидуальных условий договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 5.2.2.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок мене 60 календарных дней).

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской по лицевому счету, ФИО неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению основного долга и причитающихся процентов.

В связи с допущением длительной просроченной задолженности 24.04.2020 года банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, никаких платежей в счет погашения задолженности с момента подачи искового заявления не вносилось, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах, суд признает, что заемщиком были нарушены существенные условия договора, в связи с чем, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 19.02.2021 года общая сумма задолженности составляет 1 781 926,45 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 483 876,75 рублей, задолженность по уплате процентов на пользование кредитом в размере 74 113,74 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1 562, 22 рублей, неустойка (пени) за просрочку кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 211 348,19 рублей, неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11 025,55 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора суд взыскивает с ответчика пени за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в размере <данные изъяты>% от сумм остатка просроченного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 20.02.2021 года по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 109,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 декабря 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 781 926 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 109 рублей 63 копеек, а всего: 1 805 036 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени в размере <данные изъяты>, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 20 февраля 2021 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха