Апелляционное определение № 33-1500/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД: 47RS0016-01-2025-000587-48

Дело № 33-1500/2026

№ 2-999/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей: Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2025 года, которым частично удовлетворён иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 386 153 рубля 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что вступившим в законную силу приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 февраля 2024 года по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 причинен вред здоровью ФИО5, которому была оказана медицинская помощь. На лечение потерпевшего затрачены федеральные целевые средства Территориальной программы обязательного медицинского страхования Ленинградской области в рамках Базовой программы обязательного медицинского страхования в размере 386 153 рубля 37 копеек, предоставленные истцу в виде субвенций Федеральным фондом обязательного медицинского страхования. Истец считает, что причиненный ущерб ответчик должен возместить.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2025 года постановлено:

иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, ИНН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ленинградской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в сумме 8 500 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области просит данное решение отменить в части отказа в удовлетворении требований, как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что пожилой возраст сам по себе не определяет имущественное положение гражданина, наличие диагноза не подтверждает расходы на лечение в определенном размере, копии медицинской документации представлены не были, из решения суда не ясно каким образом было установлено, что пенсия ответчика является единственным источником его дохода. Наличие или отсутствие водительского удостоверения у потерпевшего не влияет на размер расходов на лечение и не относится к фактам, определяющим имущественное положение ответчика. Кроме того указывает, что размер доходов и расходов ответчика не установлен.

В судебную коллегию до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил отказ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области от указанной жалобы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 указанной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку добровольность и осознанность отказа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области от апелляционной жалобы по данному делу не вызывает сомнения, и данные действия произведены по правилам ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области от апелляционной жалобы на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2025 года, которым частично удовлетворён иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба.

Производство по апелляционной жалобе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2025 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 10 апреля 2026 года.