Постановление № 1-154/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О.В. Плисецкой,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 АбузА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, с основным общим образованием, военнообязанного, состоящего в фактических супружеских отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник предварительный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, прошел на усадьбу <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, с вышеуказанной усадьбы, путем свободного доступа похитил: блок двигателя от трактора МТЗ-80, стоимостью 25 000 рублей, головку двигателя в сборе с крышкой клапанов, стоимостью 15 000 рублей, поршневую группу в сборе с кольцами и шатуном, стоимостью 4 000 рублей, двигатель "Пускач", стоимостью 8.000 рублей, топливный насос высокого давления, стоимостью 10.000 рублей, маховик с корзиной и переходной пластиной к двигателю МТЗ-50, стоимостью 8.000 рублей, компрессор к двигателю МТЗ-50, стоимостью 9.000 рублей, медный водяной радиатор, стоимостью 4 000 рублей, масляный радиатор, стоимостью 2.000 рублей, редуктор зацепа двигателя с пусковым механизмом, стоимостью 7.000 рублей, домкрат 10- тонник, стоимостью 2.000 рублей, принадлежащих ФИО2, всего на общую сумму 94.000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 94.000 рублей.

Рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания защитник Плисецкая О.В. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, указывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 АбузА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- блок двигателя от трактора МТЗ-50, головку двигателя в сборе с крышкой клапанов, двигатель "пускач" от трактора МТЗ-50, ТНВД (топливный насос высокого давления), компрессор к двигателю МТЗ-50, масляный радиатор, редуктор зацепа двигателя с пусковым устройством, маховик, пластину к двигателю, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион, находящиеся у законных владельцев, - оставить последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко