Постановление № 1-294/2016 1-31/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-294/2016

*

*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петушки 06 февраля 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дымокуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Захарцевой О.В.,

подсудимого ФИО 1,

защитника - адвоката Покровского межрайонного филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Шишовой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО 2,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО 1,

родившегося дата, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына - ФИО 3, дата года рождения, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обвиняется в совершении преступления - в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 35 минут, ФИО 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в клубе «Джем», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с полки зеркальной колонны танцевальной площадки тайно похитил принадлежащую ФИО 2 дамскую сумку стоимостью 2000 руб., в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон сотовой связи марки «SamsungGalaxyGrandPrime» с чехлом, стоимостью 10000 руб., в котором находилась не представляющая какой - либо материальной ценности сим-карта оператора «МТС», кошелёк, стоимостью 800 руб., с денежными средствами в сумме 3000 руб., набор косметики, состоящий из губной помады, лака для ногтей и пудры, а также 3 банковские карты не представляющие какой - либо материальной ценности и паспорт на имя ФИО 2 Завладев похищенным имуществом ФИО 1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 15800 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО 2 поступило ходатайство о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого ФИО 1, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым морального и материального вреда, причиненного данным преступлением.

Подсудимый ФИО 1 и его защитник адвокат Шишова Н.А. поддержали данное ходатайство.

Подсудимый ФИО 1 подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию потерпевшему морального и материального вреда, причиненного преступлением, и достижения примирения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Петушинского района Захарцева О.В. с поданным ходатайством согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что подсудимый ФИО 1 впервые привлекается к уголовной ответственности, против прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям не возражает.

Потерпевшим по делу признано надлежащее лицо.

Правовые последствия удовлетворения ходатайства сторонам разъяснены.

Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в судебном заседании подтверждаются. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- дамскую сумку, кошелек с денежными средствами в сумме 3000 руб., 3 банковские карты, мобильный телефон сотовой связи марки «SamsungGalaxyGrandPrime», паспорт на имя ФИО 2 - оставить потерпевшей ФИО 2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова