Решение № 2-104/2026 2-104/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-104/2026

Дело № 2-104/2026 (УИД 72RS0007-01-2026-000046-84)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 27 марта 2026 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2026 по исковому Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2012 года по основному долгу в размере 99 875 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 017 рублей 64 копеек за период с 28.03.2012 года по 25.10.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей. Требование мотивированы тем, что 26.03.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 001рублей под 22,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании договора уступки прав требования <номер> от 25.10.2013 года уступил право требования по настоящему кредитному договору Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО «ПКБ»), которое 07.12.2015 года было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ»), в соответствии с которым право требования по кредитному договору займа <***> от 26.03.2012 года было передано НАО «ПКБ» в размере задолженности 99 875 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 21.11.2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ»). В связи с неисполнением условий договора займа по заявлению истца 20.10.2020 года был выдан судебный приказ <номер>, который был отменен 02.10.2020 года, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 14-ПКБ от 20.11.2025 года (том 1 л.д.10), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.37), в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (том 1 л.д.7).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, который также является адресом его регистрации (том 1 л.д.33, 36, 38, 42, 45, 47-49,53-54, 56-57), на имеющиеся в материалах дела номера телефонов абонент не ответил (том 1 л.д.46, 50, 55). Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон соответственно, обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания была исполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.03.2012 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 001 рублей под 22,5 % годовых сроком до 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 3 311 рублей, платеж 27 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита 26.03.2017 года, открыл счет <номер>, предоставлена кредитная карта (том 1 л.д.15-19).

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик подтвердил, что ему до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора, общими условиями и тарифами и обязуется их выполнять.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение заемщиком кредита не оспаривает ответчиком, истцом предоставлена выписка по счету <номер> (том 1 л.д.13-14), что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому первоначальный кредитор ОАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования ОАО «ПКБ», в том числе по кредитному договору <номер> заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, в размере задолженности 149 885 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 07.12.2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ»). ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») (том 1 л.д.20-27).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем 20.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ № 2-1449/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 26.03.2012 года с ОАО «Восточный экспресс банк» за период с 26.04.2012 года по 25.10.2013 года в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскано 10 200 рублей. Определением от 02.10.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области судебный приказ <номер> был отменен в связи с поступившими возражениями должника (том 1 л.д.12, 39-41).

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2012 года по состоянию на 23.12.2025 года 99 875 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 017 рублей 64 копейки за период с 28.03.2012 года по 25.10.2013 года (том 1 л.д.11).

Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме или частично ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2012 года, право требования по кредитному договору перешло к истцу на законных основаниях.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны истца, повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчика, в материалы дела не представлено.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 00 копеек, уплаченные истцом 13.01.2026 года платежное поручение № 9475 (том 1 л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<номер>) задолженность по кредитному договору <***> по основному долгу в размере 99 875 (девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 017 (тридцать одна тысяча семнадцать) рублей 64 копеек за период с 28.03.2012 года по 25.10.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей, всего взыскать 130 892 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2026 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф