Решение № 2А-2132/2017 2А-2132/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-2132/2017

Дело №2а-2132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017года <...>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Нягани УФССП по ХМАО-Югре, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о бездействии судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Нягани УФССП по ХМАО-Югре, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Просит признать бездействия пристава-исполнителя ФИО2 не законным, так как не были совершены все необходимые меры по истечению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства серия №, выданного дата. №.

Признать постановление об окончании производства незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя закончить исполнительное производство по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства серия №, выданного дата. №.

Свои требования мотивировала тем, что при вынесении постановления от дата. судебный пристав-исполнитель не поставила ее в известность, что прекращает исполнительное производство.

Считает, что судебный пристав-исполнитель бездействовала при исполнении решения суда, не разыскивала имущество должника. Считает, что она должна до фактического погашения долга продолжить исполнение исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец на требованиях настаивала.

Представитель административного ответчика исковые требования ФИО1 не признает, пояснила, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для исполнения исполнительного листа. Исполнительное производство в настоящее время окончено, поэтому не может быть произведено никаких исполнительных действий. Заявила о пропуске административным истцом срока исковой давности.

Представитель административного ответчика Управления УФССП по ХМАО-Югре, должник ФИО в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО о защите прав потребителя.

Суд решил: взыскать с ФИО в пользу ФИО1 денежные средства, за устранение обнаруженных дефектов в размере 13 306руб. 00коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500руб. и почтовые расходы в размере 426руб. 70коп., а всего: 31 232руб.70коп.

На основании ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

дата. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО.

дата. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

дата. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Статьей 46 предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ФИО1 обратилась в суд, просит признать постановление об окончании производства незаконным.

Признать бездействия пристава-исполнителя ФИО2 не законным, так как не были совершены все необходимые меры по истечению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства серия №, выданного дата. №.

Обязать судебного пристава-исполнителя закончить исполнительное производство по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства серия №, выданного дата. №.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 о нарушении своего право, об окончании исполнительного производства узнала дата, когда написала обращение.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнала дата., в суд обратилась дата., т.е. по истечении 10-ти дневного срока на обжалование.

Представитель административного ответчика считает, что административном истцом пропущен срок на обжалование постановления, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

На основании ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец имеет право повторно предъявить исполнительный лист для исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Нягани УФССП по ХМАО-Югре, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о бездействии судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017г.

Судья Баскова Л.В.