Решение № 2А-1542/2025 2А-1542/2025~М-1257/2025 М-1257/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-1542/2025

Дело № 2а-1542/2025

УИД: 76RS0017-01-2025-001911-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Катышевой И.И.

с участием помощника прокурора Ярославского района Ярославской области - Несветайловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 августа 2025 года

административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Ярославскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2019 по делу № по п. <данные изъяты> ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах ФСИН Российской Федерации на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 8 августа 2019 года приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО5 оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы без удовлетворения.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2021 года по делу № по <данные изъяты> ему назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах ФСИН РФ на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 декабря 2021 года приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2023 года по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мету жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 на срок административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Ярославскому району о досрочном прекращении административного надзора, в котором просит:

Прекратить досрочно административный надзор, установленный ФИО1 установленный 25 июля 2023 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2019 года административный истец был осужден Фрунзенским районным судом г. Ярославля по <данные изъяты> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 27 октября 2021 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по <данные изъяты>. Наказание отбывал в <адрес>. Освобожден по отбытии наказания 13 сентября 2023 года. 25 июля 2023 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия вынесено решение об установлении административному истцу административного надзора сроком на три года, исчисляемом со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлено административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14 сентября 2023 года административный истец был поставлен на учет по месту жительства в отделе МВД России «Ярославский» УМВД России по Ярославской области. 14 марта 2025 года истекла половина установленного судом срока административного надзора. Также административный истец указывает, что добросовестно соблюдал административное ограничение, являясь на регистрацию в орган по месту жительства, в котором был поставлен на учет, нарушений административного надзора не допускает. По месту работы в <данные изъяты> и по месту жительства характеризуется положительно, сумма взысканная судом в возмещение ущерба им погашена.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель административного истца на основании ордера ФИО2 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Пояснил, что наказание ФИО1 отбыл полностью, также пояснил, что в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, который ФИО1 погашен полностью.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Ярославскому району на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что ФИО1 не допускал нарушений требований административного надзора, всегда являлся в назначенные органом внутренних дел дни для регистрации, характеризуется положительно.

Помощник прокурора Ярославского района Ярославской области Несветайлова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя. В случае заявления потерпевшего о вступлении в административное дело суд привлекает его к участию в деле в качестве заинтересованного лица (ст. 47 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре).

О дате рассмотрения дела надлежащим образом были извещены потерпевшие по уголовному делу Фрунзенского районного суда г. Ярославля, заявлений от потерпевших о вступлении в административное дело не поступало.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представителем ОМВД России по Ярославскому району было представлено для обозрения учетное дело в отношении ФИО1, из которого следовало, что ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства в отделе МВД России «Ярославский» УМВД России по Ярославской области 14 сентября 2023 года. Ранее с исковыми заявлениями о прекращении административного надзора в суд не обращался, замечаний по порядку отбытия надзора ФИО1 контролирующий орган ОМВД России по Ярославскому району не имеет.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Из справки-характеристики выданной старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Ярославский» капитаном полиции ФИО4 следует, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором ограничения, возложенные судом, не нарушал, обязанности ФЗ №64 соблюдал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, трудоустроен в <данные изъяты> Со слов соседей, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб в ОМВД России «Ярославский» на ФИО1 не поступало.

Кроме того, в материалах дела содержится характеристика, выданная УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ярославский» капитаном полиции ФИО10, из которой следует, что на обслуживаемом ей административном участке проживает ФИО1 По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, трудоустроен в АО «Кордиант» (шинный завод). Со слов соседей, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб в ОМВД России «Ярославский» на ФИО1 не поступало. По данным ИСОД МВД России по ЯО административных правонарушений ФИО1 не совершалось.

Также в материалах дела содержится производственная характеристика, выданная филиалом <данные изъяты> из которой следует, что ФИО1 в филиале работает с 26 сентября 2023 года <данные изъяты>. Профессию освоил быстро, распоряжения мастера участка выполняет в полном объёме. В общении с коллегами по работе хорошо ладит. Конфликтов и нареканий со стороны руководства цеха не имеется. К дисциплинарной ответственности не привлекался. По производственной необходимости, не отказывается выходить на работу в выходной день.

Из материалов исполнительного производства, представленных по запросу суда Ярославским РОСП УФССП России по ЯО следует, что в отношении ФИО1 13 июля 2023 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу №, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере 400 000 рублей в пользу взыскателя УФСИН России по ЯО.

12 декабря 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается платежными документами.

Также из ответа Ярославского РОСП УФССП России по ЯО следует, что по состоянию на 1 августа 2025 года на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1 нет.

Учитывая поведение ФИО1, его отношение к возложенным на него судом обязанностям в рамках административного надзора, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для досрочного прекращения административного надзора имеется. Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалы дела не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 25 июля 2023 года по делу №2а-711/2023 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Разъяснить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько