Решение № 2-2345/2023 2-2345/2023~М-317/2023 М-317/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-2345/2023

Дело № 2-2345/2023

73RS0025-02-2023-000354-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов на бензин.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа (расписка) на сумму 100000 руб. на срок по 18.08.2021.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ФИО2 долг по расписке в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., расход топлива 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль ГАЗ принадлежал ее покойному супругу. В права наследования, на дату продажи автомобиля она не вступила. Когда стали оформлять договор купли-продажи, то ФИО2 сказал, что у него в настоящее время отсутствуют денежные средства и написал расписку о том, что автомобиль приобретает в рассрочку на 1 месяц, обязуясь вернуть денежные средства за приобретенный им автомобиль. Потом начал скрываться, на телефонные звонки не отвечает. На себя данное транспортное средство, без вступлении ее в права наследования, ФИО2 не может. Требования о взыскании расходов на топливо ФИО1 не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа (расписка) из содержания которой следует, что ФИО2 взял Газель в рассрочку в <...>, у Л.Н. обязуется выплатить в течении месяца от 18.07.2021 100000 руб.

Заключение указанного договора никем не оспорено, доказательств признания договора недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

15.07.2022 ФИО1 вступила в брак с С.И.З. и ей присвоена фамилия супруга ФИО5.

Поскольку сумма по договору займа ответчиком в установленный в договоре срок не возвращена, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, соответственно, у ФИО1 возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании долга в судебном порядке.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в срок, оговоренный договором перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору от 18.07.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 транспортных расходов (ГСМ) в размере 2000 руб., которые в судебном заседании истица не поддержала.

Разрешая указанные требования, суд исходит из представленных ФИО1 чека на приобретение бензина от 01.08.2023 на сумму 1999,62 руб.

Учитывая, что доказательств несения указанных расходов, связанных непосредственно с рассмотрение данного дела истицей не представлено. Данное требование в судебном заседании истицей не поддержано, суд полагает, что в удовлетворении указанного требования ФИО1 следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт №...., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 18.07.2021 в размере 100000 (сто тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. Всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на топливо ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.