Решение № 2А-580/2019 2А-580/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-580/2019

Дело № 2а-580/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области. В нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 388 НК РФ она не уплатила земельный налог за 2014г. и 2016г. в сумме 4 932 руб. в срок до 1.12.2017. Требование налогового органа № 13283 от 9.02.2018 также не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере 4932 руб. и пени 89 руб. 22 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74).

Административный ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ................ лесничество, СНТ «Рябинка», уч.21, тогда как земельный налог рассчитан за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ................, который ей не принадлежит. Подтвердила, что обязанность по уплате земельного налога за 2014г. и 2016г. за принадлежащий ей земельный участок не исполнила, так как в налоговом уведомлении содержится неправильный кадастровый номер и адрес объекта.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе земельный налог, который в силу ст. 15 НК РФ является местным налогом.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст. 391 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению № 156673523 от 21.09.2017 ФИО1 начислен земельный налог со сроком уплаты до 1.12.2017 за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ................, за 2014г. в сумме 2 466 руб. и за 2016г. в сумме 2 466 руб. Налоговая база определена исходя из кадастровой стоимости земельного участка 1 233 120 руб. (л.д.8-9).

Копия налогового уведомления направлена административному ответчику 14.10.2017, что подтверждается почтовым реестром (л.д.14).

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена, 9.02.2018 налоговым органом вынесено требование № 13283 об уплате земельного налога в сумме 4932 руб. и пени 89 руб. 22 коп. в срок до 20.03.2018 (л.д.17).

Копия требования направлена налогоплательщику 14.02.2018 (л.д.16).

Как следует из объяснений ФИО1, обязанность по уплате налога ею не исполнена.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0060720:224, расположенного по адресу: .................

Суд считает установленным, что указанный в налоговом уведомлении земельный участок является тем же объектом налогообложения, который принадлежит ФИО1, однако в налоговом уведомлении содержатся ошибочные сведения о его кадастровом номере и почтовом адресе. Данное обстоятельство объективно подтверждается сообщением межмуниципального отдела Управления Росреестра по Московской области от 28.03.2018, согласно которому по обращению ФИО1 техническая ошибка в записях ЕГРН в отношении объекта с кадастровым номером № исправлена, данному объекту присвоен адрес «Архивный» (л.д. 83, 84).

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

15.11.2018 мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 5.10.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу (л.д. 6, 56).

Административное исковое заявление подано в суд 9.04.2019, то есть с соблюдением срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Таким образом, с ФИО1 взыскивается задолженность по земельному налогу за 2014г. и 2016г. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с к.н. 50:09:0060720:224 составляет 1 233 120 руб. (л.д. 61-66), что соответствует кадастровой стоимости объекта, указанной в налоговом уведомлении. Соответственно, с учетом ст.ст. 390, 391 НК РФ, размер налога за каждый налоговый период определен правильно.

Доводы ФИО1 о том, что она не должна уплачивать налог ввиду неправильного указания налоговым органом объекта налогообложения, суд признает несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пени произведен налоговым органом за период со 2.12.2017 по 8.02.2018 и является правильным (л.д.10).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика взыскивается госпошлина 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу за 2014г., 2016г. в сумме 4932 руб. и пени 89 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 30 мая 2019 года