Решение № 2-3225/2020 2-3225/2020~М-2733/2020 М-2733/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3225/2020

Дело №2-3225/2020

42RS0019-01-2020-006368-51 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 5 октября 2020 г.

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 382636 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7026 руб. 36 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 270000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа за исключением последнего - 9467 руб., размер последнего платежа – 9464 руб. 47 руб., день погашения - 13 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 24,5% годовых, полная стоимость кредита – 40,25%. Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 382636 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, направил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 270000 руб., сроком на 60 месяцев.

Согласно условий кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком гашения кредита.

По настоящее время задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, в полном объеме не погашена.

29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований №.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору №, заключенному между банком и ФИО1

Согласно п.1.1 договора об уступке прав требований цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в то виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 31 к договору.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «ЭОС» исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» известил ФИО1 о том, что ПАО КБ Восточный на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 29.11.2016г. уступило ООО «ЭОС» права требования ее задолженности, возникшей перед банком на основании кредитного договора №, при этом известил об имеющейся у нее кредитной задолженности в сумме 382636 руб. 44 коп.

Ответчик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382636 руб. 44 коп. в том числе: комиссии 35640 руб., проценты 114195,72 руб., просроченный основной долг 232800,72 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При этом, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно установленными платежами 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и, включая последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному конверту истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по платежам за период по ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил.

С учетом изложенного размер, подлежащий взысканию задолженности по кредитному договору должен определяться, исходя из платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 39745,81 руб.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 711,03 руб.+538,91 руб.+375 руб.+183,19 руб.= 1808,13 руб.

Расчет основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7614,97 руб.+7787,09 руб.+7951 руб.+8104,62 руб. = 31457,68 руб.

Расчет суммы ежемесячной платы за страхование составляет: 1640 руб. х 4 = 6480 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № составляет 39745,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 31457,68 руб., проценты - 1808,13 руб., страхование - 6480 руб.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № в сумме 39745,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1392 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № в сумме 39745,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1392 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________20______г.