Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-868/2019

к делу №2-868/19

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 08 мая 2019года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору <...>-<...> от <...> в размере 60 597 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 92 копейки.

В обосновании иска указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление <...>-<...> от <...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукты «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН – кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 210 796 рублей 41 копейку, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 02.08.2018 года в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, данное требование ответчиком не исполнено, и по состоянию на 06.12.2018 года у ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» образовалась задолженность в размере 60 597 рублей 36 копеек, в том числе: по сумме, выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 49 935 рублей 91 копейка и по сумме начисленных процентов – 10 661 рубль 45 копеек. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка №265 Северского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которому представитель истца не возражает о вынесении по делу заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 98), о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела не просила

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление <...>-<...> от <...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукты «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых (л.д. 44).

Кредитная карта, конверт с ПИН – кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 210 796 рублей 41 копейку, что подтверждается выпиской по счету ответчика <...> и расчетом исковых требований (л.д. 5, 18-42).

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца, включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счета на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца, включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

С учетом расчета, по состоянию на 06.12.2018 года у ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» образовалась задолженность в размере 60 597 рублей 36 копеек, в том числе: по сумме, выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 49 935 рублей 91 копейка и по сумме начисленных процентов – 10 661 рубль 45 копеек (л.д. 5-17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 04 февраля 2019 года на основании заявления ФИО1, мотивированного несогласием с вынесенным судебным приказом, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 24 января 2019 года на взыскание со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» суммы задолженности за период с 31.01.2018 г. по 16.09.2018 г. по Кредитному договору <...>-<...> от <...> в размере 60 597 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 49 935 рублей 91 копейка, начисленные проценты – 10 661 рубль 45 копеек, а также на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 008 рублей 96 копеек (л.д. 43).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 02.08.2018 года в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 70-72).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...>-<...> от <...> исполняет не надлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-<...> от <...> в размере 60 597 рублей 36 копеек, суд полагает правомерными.

Таким образом, судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору. Суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 017 рублей 92 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями №39982739 от 21.09.2018 года и №703454 от 13.02.2019 года (л.д. 3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...>-<...> от <...> в размере 60 597 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 49 935 рублей 91 копейка, сумма начисленных процентов - 10 661 рубль 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 92 копейки, а всего 62 615 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 28 копеек.

Разъяснить ФИО1 , что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран