Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-335/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747677 рублей 04 копейки и обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки №: №, двигатель №, государственной пошлины в размере 16677 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 540720 рублей 73 копейки, а она принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых и на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления –Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», графика платежей, заявления на перечисление денежных средств. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита заемщик передал в залог Банка приобретаемое транспортное - автомобиль марки №: №, двигатель 35523243, цвет черный, 2004 года выпуска. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 495000 рублей. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет должным образом, неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в договоре о предоставлении кредита, оплату по кредиту не производит и сумма задолженности перед банком составила 747677 рублей 03 копейки, в том числе: 540720 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу; 118928 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов; 88028 рублей 20 копеек – задолженность по уплате неустоек. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Несмотря на письменное требование к ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору и предупреждения о досрочном возврате всей суммы долга вместе с причитающимися процентами в судебном порядке, ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 747677 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16677 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, двигатель 35523243, цвет черный, 2004 года выпуска.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 540720 рублей 73 копейки, а она принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых и на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передал в залог Банка приобретаемое транспортное - автомобиль марки №: №, двигатель №, 2004 года выпуска. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 495000 рублей (пункт 3 заявления на получение кредита).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки платежей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 495000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости автомобиля, сторонами не представлено.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, не имеется.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами в договоре о залоге, так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 747677 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16677 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/ марки № №, двигатель №, № выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 495000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев