Определение № 5-3/2017 5-867/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

20 февраля 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица главного технолога ООО «РН-Комсомольский НПЗ» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником Комсомольского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО3, в действиях должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, главного технолога ООО «РН-Комсомольский НПЗ» ФИО1, выявлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, административное правонарушение совершено на территории <адрес> территория ООО «РН-Комсомольский НПЗ»

Материал дела об административном правонарушении поступил в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, проведены судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1. ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно положениям ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29,9 КоАП РФ при рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определении,, в том числе, :о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение,

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей54 ГК РФ..

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края <адрес> территория ООО «РН-Комсомольский НПЗ» дела об административных правонарушениях, предусмотренных положениями ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, главного технолога ООО «РН-Комсомольский НПЗ» ФИО1, которое не относится к лицам, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, подведомственно мировым судьям, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный начальником Комсомольского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО3 в отношении должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, главного технолога ООО «РН-Комсомольский НПЗ» ФИО1, в связи с выявлением наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, вместе с приложенными материалами следует направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 23.1,29.1,,29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный начальником Комсомольского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО3 в отношении должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, главного технолога ООО «РН-Комсомольский НПЗ» ФИО1 в связи с выявлением состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Шкатов