Постановление № 1-849/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-849/2023

Дело № 1-849/2023

61RS0023-01-2023-004191-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 45 минут 17.03.2023 по 00 часов 10 минут 18.03.2023, находясь во дворе домовладения № по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали, показывая свою значимость и превосходство над Потерпевший №1, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, от чего Потерпевший №1 упал на землю. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, стал наносить удары правой ногой по голове Потерпевший №1, нанес удар в область правой руки в область лучевой кости. К нему подбежал ФИО и оттащил его от Потерпевший №1, чем прекратил преступные действия ФИО1 В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 419 от 21.07.2023 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести с контузионными очагами I вида в обеих лобных долях, перелом костей носа со смещением костных отломков, закрытый перелом дистального эпимитафиза правой лучевой кости со смещением костных отломков. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, влекут за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, моральный и материальный ущерб ему возмещен. Приобщил к материалам дела свое письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны и понятны.

Защитник Болдырев В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Юрченко Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение заявление потерпевшего о том, что ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копии постановления направить (вручить) подсудимому ФИО1, защитнику Болдыреву В.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Коротун