Постановление № 5-206/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-206/2018

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–206/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 13 февраля 2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил путем кражи имущество ООО «<данные изъяты>» - виноград зеленый 0,084 кг. стоимостью 23 рубля 70 копеек, курага отборная б/к 0,12 кг. стоимостью 47 рублей 92 копейки, батончик шоколадный «Nestle Кит Кат 4 пальца в количестве 2 шт. общей стоимостью 37 рублей 06 копеек, носки мужские FM Friend made Арт. MS001 gr.melange стоимостью 34 рубля 19 копеек, мандарины бэби 0,264 кг. стоимостью 47 рублей 25 копеек, носки мужские FM Friend made 3 шт. Арт. ЕНM15201 стоимостью 63 рубля 81 копейка, трусы муж. Арт. ТМ/12 стоимостью 79 рублей 67 копеек, трусы-шорты муж. «Gerold» р.М Арт. 6-711 стоимостью 159 рублей 85 копеек, тапки жен. FM Friend made Арт. GV6-036-W стоимостью 85 рублей 54 копейки, брюки муж. N.O.A. р.48-56 (100%х/б) Арт. 20409 стоимостью 232 рубля, на общую сумму 810 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 810 рублей 99 копеек, тем сам совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут они находились на рабочем месте в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, когда их внимание привлек неизвестный гражданин, который в торговом зале магазина взял товар: виноград, курага, батончик, носки, мандарины, носки, трусы-шорты тапки женские, брюки мужские, спрятав одну часть в карманы одежды, другую – за пазуху. Пройдя через кассовый узел, гражданин указанный товар не оплатил.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 810 рублей 99 копеек.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства, в том числе стоимость и количество похищенного товара.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания в качестве обстоятельства, характеризующего личность ФИО1, следует учесть его склонность к совершению различного рода противоправных деяний против собственности.

ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее назначенные административные штрафы не оплачивает.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности-административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин