Определение № 2-198/2017 2-198/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ковдор 06 июня 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» (далее ООО «КЖКС») обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, совместно с ними проживает его мать ответчик ФИО2

В <дд.мм.гг> лицевой счет по указанному выше жилому помещению был разделен на два счета на имя Б., а также на имя ФИО2 и ФИО1

В <дд.мм.гг> ФИО1 обратился к истцу с заявлением об объединении лицевых счетов, в связи с чем <дд.мм.гг> истцом был издан приказ <№> об объединении лицевых счетов и переносе всей задолженности в единый счет.

В связи с объединением лицевых счетов у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 45 146 рублей 76 копеек, которую ответчики не оплачивают, не смотря на неоднократные предупреждения направленные в их адрес.

По этим основаниям, <дд.мм.гг> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков указанной выше задолженности, а также пени, начисленных на эту задолженность. Мировым судьей <дд.мм.гг> судебный приказ был выдан, а <дд.мм.гг> – отменен по заявлению должников. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 45 146 рублей 76 копеек и пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме 15 187 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей 37 копеек.

Впоследствии исковые требования ООО «КЖКС» были уточнены, просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по пени, образовавшуюся при несвоевременной оплате долга за жилищно-коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме 1 569 рублей 41 копейку, и судебные расходы в размере 400 рублей, а также возвратить излишне оплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО «КЖКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном до судебного заседания заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ввиду полной уплаты ответчиками уточненной задолженности, также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

По правилам статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В настоящее время истец ООО «КЖКС» не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, заявление ООО «КЖКС» об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от заявленных требований и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий Т.В. Толстова